дело № 1-98/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Медвежьегорск 10 июня 2021 года
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчин И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием прокурора Сухаревой М.В., следователя СО ОМВД России по Медвежьегорскому району Соколовой Н.А., обвиняемого Сочнева А.Н., защитника-адвоката Ярагина А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сочнева А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого;
- под стражей по настоящему делу не содержащегося; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сочнев А.Н. обвиняется в том, что в период времени с 06 часов 00 минут 18.04.2021г. до 15 часов 17 минут 19.04.2021г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего С., открыто похитил из нагрудного кармана одетой на потерпевшем куртки принадлежащие последнему денежные средств в размере 2 000 руб., с которыми с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 2 000 руб.
Действия Сочнева А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обвиняемым Сочневым А.Н. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Сочнев А.Н. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, иным образом загладил вред, причиненный потерпевшему.
Данное ходатайство поддержал обвиняемый и защитник-адвокат. При этом Сочнев А.Н. пояснил, что загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб. Против прекращения уголовного дела Сочнев А.Н. не возражал.
Потерпевший С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал, что претензий к Сочневу А.Н. не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что предъявленное Сочневу А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.
Сочнев А.Н. не судим, <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, судья считает возможным прекратить производство по данному делу в отношении Сочнева А.Н. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа Сочневу А.Н. суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может быть более 250 000 руб. При этом судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сочнева А.Н., состав его семьи, наличие иждивенца, отсутствие постоянного места работы.
Вещественные доказательства отсутствуют.
В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ярагина А.В. по защите Сочнева А.Н. в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, стст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сочнева А.Н., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить.
Назначить Сочневу А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, которые должны быть уплачены не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Сочневу А.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Банк получателя: отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048 602 001, счет 4010 1810 6000 0000 0006, ИНН 100 104 1280, КПП 100 101 001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ОКТМО 86701000, код УИН 0, КБК 1881 1621 0100 1600 0140, назначение платежа «уголовный штраф», основание платежа: перечисление в бюджет уголовного штрафа по уголовному делу № 1-98/2021, постановление от 10.06.2021г.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ярагина А.В., произвести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
Судья И.Б. Писанчин