Решение по делу № 2-4191/2015 от 09.04.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО5

секретарь судебного заседания ФИО6

при участии представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 страхового возмещения в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с его участием, гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ФИО7 Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей. Один автомобиль, принадлежащий истцу – <данные изъяты> гос.номер № под управлением истца, другой ? <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО3

Водитель ФИО3 был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выводам независимой технической экспертизы, принадлежащего истцу транспортного средства, в соответствии с Российскими оценочными стандартами, затраты на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, составляют <данные изъяты>

Истцом был направлен соответствующий пакет документов в ФИО7” с просьбой произвести страховую выплату, однако в ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ – запрос, в котором ФИО7 просит повторно предоставить документы с целью урегулирования страхового случая по адресу компании в <адрес>.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 13 Федерального закона “Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период” <данные изъяты> осуществляет компенсационные выплаты физическим лицам, имеющим место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 37-ФЗ, в том числе произошедших до 16 марта 2014 года.

Для получения компенсации физическое лицо (выгодоприобретатель) представляет профессиональному объединению страховщиков неисполненное решение суда в отношении страховых случаев, произошедших до 16 марта 2014 года (пункт 12 указанной нормы).

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения.

В силу статьи 13 Федерального закона “Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период” <данные изъяты> осуществляет компенсационные выплаты физическим лицам, имеющим место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 37-ФЗ, в том числе произошедших до 16 марта 2014 года.

Для получения компенсации физическое лицо (выгодоприобретатель) представляет профессиональному объединению страховщиков неисполненное решение суда в отношении страховых случаев, произошедших до 16 марта 2014 года (пункт 12 указанной нормы).

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО15

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО15