Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-19743/2019 от 29.04.2019

Судья Шторгина Л.В.

Гр. дело № 33-19743

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Шубиной И.И., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе истца Рой-Григорьевой Е.Б. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года исковые требования адвоката Адвокатской конторы № 40 «Брагинский, Рой и партнеры» Рой-Григорьевой Е.Б. к Тартарашвили К.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины были частично удовлетворены.

11 января 2019 года от истца поступило ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста, в том числе, запрета на совершение сделок по отчуждению принадлежащих ответчику земельных участков, расположенных по адресу: *******, указав, что в случае непринятия мер по обеспечению иска исполнение решения суда будет затруднено или невозможно.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Рой-Григорьева Е.Б. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из отсутствия доказательств невозможности исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска, кроме того доказательств наличия у Тартарашвили К.А. имущества, на которое истец просит наложит арест, последняя не представила.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения и повторяют доводы, изложенные в заявлении о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: