Решение по делу № 33-739/2019 от 19.02.2019

Председательствующий: Гусына А.В.

Дело № 33-739 / 2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года                                                        г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Солдатовой Анны Владимировны на решение Саяногорского городского суда от 14 января 2019 года, которым удовлетворен предъявленный к ней иск Лемзяковой Анны Сергеевны о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения ответчика Солдатовой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лемзякова А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к Солдатовой А.В., требования мотивируя тем, что ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Солдатовой А.В. заем в размере 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% от суммы займа ежемесячно. Ссылаясь на то, что ФИО5 уступил ей право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщиком Солдатовой А.В. обязательства надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с нее заемную задолженность в размере 750000 руб., в том числе основной долг - 150000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 600000 руб., а также судебные расходы в размере 10700 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца Шаповалова И.А. иск поддержала.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласна ответчик Солдатова А.В. В апелляционной жалобе она просит решение отменить, выражая несогласие с взысканной суммой задолженности и судебных расходов. Ссылается на то, что денежные средства в заявленном размере в долг не брала, судом ошибочно указана сумма основного долга в размере 150000 руб. вместо 15000 руб., как и сумма процентов за пользование займом в размере 600000 руб. вместо 60000 руб. Также ходатайствует об уменьшении размера неустойки и предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 5 лет ввиду тяжелого материального положения.

В суд апелляционной инстанции явилась ответчик Солдатова А.В., иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ, в частности, ст.807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу; ст.808 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; ст.809 Гражданского кодекса РФ, в силу которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; ст.812 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (займодавец) передал денежные средства в размере 150000 руб. под 20% от суммы займа ежемесячно в долг Солдатовой А.В. (заемщик), которая обязалась возвратить сумму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил право требования по вышеуказанному договору займа Лемзяковой А.С.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком займа и (или) получение его в меньшем размере, как на то указывается в апелляционной жалобе, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что у Солдатовой А.В. перед Лемзяковой А.С. имеется неисполненное долговое обязательство в заявленном размере.

Приложенное к жалобе ходатайство об уменьшении неустойки не принимается во внимание, поскольку из материалов дела видно, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, требование о взыскании неустойки не заявлялось, а потому ст.333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении неустойки не подлежит применению к спорным правоотношениям по начислению процентов за пользование займом, основанием возникновения обязанности по уплате которых является согласованное сторонами в договоре условие предоставления займа.

Что касается ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, то ответчик не лишен возможности поставить указанный вопрос перед судом, рассмотревшим дело, в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Саяногорского городского суда от 14 января 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Солдатовой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                            Л.А.Лапугова

                                    Судьи                                                                                   А.П.Немежиков

                                                                                                   З.М.Кунзек