Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-25/2018 от 11.09.2018

Дело № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 18 октября 2018 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого Сяфукова Ш. Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Донской С.Х., предоставившей удостоверение №247 и ордер №62 от 18 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Сяфукова Ш. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2009 года по ст. 163 ч. 2 п. "а,в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2011 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Мордовия от 05.10.2011 года) действия Сяфукова Ш.Н. квалифицированны по ст. 163 ч. 2 п. "а,в" УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, освободившегося по отбытии срока наказания 30.11.2012, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2

ст.158 УК РФ,

установил:

Сяфуков Ш.Н. и Мащиков А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

29.07.2018 г. в 23 часа 15 минут Сяфуков Ш.Н. и Мащиков А.В. на автомашине последнего марки "Газель" возвращались из г. Ковылкино в г. Саранск Республики Мордовия. По пути следования из г. Ковылкино Республики Мордовия Мащиков А.В. пояснил Сяфукову Ш.Н., что ему нужны деревянные паллеты (поддоны) для перевозки товара в фургоне его автомашины. Проезжая по территории Инсарского района Республики Мордовия Сяфуков Ш.Н. предложил Мащикову А.В. проехать в г. Инсар Республики Мордовия, где похитить с территории какого-либо магазина деревянные поддоны. Мащиков А.В. на предложение Сяфукова А.В. согласился. В 23 часа 53 минуты 29.07.2018 г. Сяфуков Ш.Н. и Мащиков А.В. на автомашине марки "Газель" заехали на территорию двора универсама "Пятерочка" расположенного по ул. Советская д. 66 г. Инсар Республики Мордовия, где напротив служебного входа в помещение универсама были складированы деревянные паллеты (поддоны) под товар в количестве 12 штук, а так же две "кипы" прессованного картона, два мешка полиэтиленовых пакетов из под товара и один деревянный паллет. Осмотрев складированное имущество Сяфуков Ш.Н. предложил Мащикову А.В., совместно используя автомашину последнего "Газель" совершить кражу деревянных паллет, двух упаковок прессованного картона и двух мешков полиэтиленовых пакетов из под товара, что бы в последующем поддоны использовать под товар при его транспортировке, аполиэтиленовые мешки и прессованный картон сдать в пункт приема как макулатуру, а вырученные денежные средства использовать для личных нужд. Мащиков А.В. на предложение Сяфукова Ш.Н. согласился. После чего, Сяфуков Ш.Н. и Мащиков А.В., в период времени с 23 часов 54 минут 29.07.2018 г. до 00 часов 00 минут 30.07.2018 г., находясь на территории универсама "Пятерочка" ООО "Агроторг" по вышеуказанному адресу, совершили тайное хищение следующего имущества: деревянных паллет (поддонов под товар) в количестве 10 шт. стоимостью 2000 рублей, израсчета 200 рублей за 1 шт.; двух упаковок прессованного картона по 80 кг. каждая, стоимостью 480 рублей за1 упаковку, исходя из стоимости макулатуры 06 рублей 00 коп. за1 кг., двух мешков полиэтиленовых пакетов не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 2960 рублей, принадлежащих ООО "Агроторг". Похищенное имущество Сяфуков Ш.Н. и Мащиков А.В. погрузили в фургон автомашины марки "Газель" государственный регистрационный номер № и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сяфукова Ш.Н. и Мащикова А.В. ООО "Агроторг" причинен материальный ущерб на общую сумму 2960 рублей.

Уголовное дело в отношение Мащикова А.В. прекращено производством за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ постановлением от 18.10.2018г.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Сяфуков Ш.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сяфуков Ш.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и подтвердил ранее заявленные ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сяфуков Ш.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, после проведения консультации со своими защитником Донской С.Х. Ему также разъяснено и понятно, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он лишается права на обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Донская С.Х., государственный обвинитель Бирюков М.Н. в судебном заседании не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Косолапова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором не возражала относительно рассмотрения дела в порядке особого производства и в её отсутствие.

Наказание по предъявленному Сяфукову Ш.Н. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сяфуков Ш.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Содеянное Сяфуковым Ш.Н. судом квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании и в материалах дела. В соответствии со ст.35 ч.2 УК РФ преступление признается совершенное группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вменяемость подсудимого Сяфукова Ш.Н. у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

При назначении подсудимому Сяфукову Ш.Н. размера наказания за совершенное им преступление, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УПК РФ назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Сяфуков Ш.Н. по месту отбывания последнего наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, работает по найму, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд в силу ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Суд, признает в действиях Сяфукова Ш.Н. рецидив преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, что согласно ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

В связи с этим, данными о личности виновного Сяфукова Ш.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, будет более всего способствовать исправлению осужденного и соответствовать достижению целей уголовного наказания и социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание Сяфукову Ш.Н. с применением ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с этим, с учетом данных о личности подсудимого Сяфукова Ш.Н., наличия смягчающих обстоятельств по делу, мотивов и целей совершения преступления, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом возложить в период испытательного срока исполнение обязанностей в виде регулярной явки на регистрацию и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск 1-16х 4.7 GB/120 min "SmartTrack" с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления приговора суда в законную силу, передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» в лице директора универсама «Пятерочка» Косолаповой Н.В.;

- с автомашины марки "Газель", государственный регистрационный знак № белого цвета, 2007 года выпуска принадлежащую подозреваемому Мащикову А.В. - переданную подозреваемому Мащикову А.В. под сохранную расписку для хранения, после вступления приговора суда в законную силу, необходимо снять ограничения по хранению;

- с двух мешков полиэтиленовых пакетов из-под товара, двух упаковок прессованного картона весом по 80 кг. каждая, деревянных паллетов (поддонов) под товар в количестве 10 штук, принадлежащих ООО "Агроторг" переданных представителю потерпевшего ООО «Агроторг» в лице директора универсама «Пятерочка» Косолаповой Н.В. под сохранную расписку для хранения, после вступления приговора суда в законную силу, необходимо снять ограничения по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сяфукова Ш. Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ осуждение Сяфукова Ш. Н. считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев. Возложить на осужденного Сяфукова Ш. Н.исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сяфукову Ш. Н.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск 1-16х 4.7 GB/120 min "SmartTrack" с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления приговора суда в законную силу, передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» в лице директора универсама «Пятерочка» Косолаповой Н.В.;

- с автомашины марки "Газель", государственный регистрационный знак № белого цвета, 2007 года выпуска принадлежащую подозреваемому Мащикову А.В. - переданную подозреваемому Мащикову А.В. под сохранную расписку для хранения, после вступления приговора суда в законную силу, снять ограничения по хранению;

- с двух мешков полиэтиленовых пакетов из-под товара, двух упаковок прессованного картона весом по 80 кг. каждая, деревянных паллетов (поддонов) под товар в количестве 10 штук, принадлежащих ООО "Агроторг" переданных представителю потерпевшего ООО «Агроторг» в лице директора универсама «Пятерочка» Косолаповой Н.В. под сохранную расписку для хранения, после вступления приговора суда в законную силу, снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговоров, в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В.Андронов