Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4039/2015 ~ М-3170/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-4039/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Н.Г. Загородных,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование2) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мочалову Г. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование2) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мочалову Г. В. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ответчика на основании распоряжения о проведении мероприятия общественного контроля от (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине (Наименование1) по адресу: <адрес>, было проведено мероприятие общественного контроля. В ходе указанного мероприятия истцом были выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей.

В предварительное судебное заседании стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. От истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком были устранены все указанные в иске нарушения прав потребителей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поступившее в суд заявление об отказе от исковых требований подписано председателем (Наименование2) Е.В. Маньковской, которая согласно сведениям из ЕГРЮЛ имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных требований и прекращению производства по делу, в связи с чем, судом принят отказ от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя (Наименование2) Е.В. Маньковской от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Мочалову Г. В. о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу (№) прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                Л.И. Ивакина