Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7105/2012 ~ М-6847/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-7105/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2012 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.В.

при секретаре Куценко А.А.

с участием представителя истца Томащук В.М.,

действующего на основании доверенности от 23.07.2012 года,

ответчика Головченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляева А.В. к Головченко Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Головченко Р.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако данное условие ответчиком не было исполнено.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия об уплате имеющейся задолженности в добровольном порядке, которая была получена ответчиком 28.07.2012 года, однако ответ на претензию не последовал. На предложения истца вернуть сумму займа ответчик не реагировал.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Истец Разгуляв А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Томащук В.М., действующий на основании доверенности, неоднократно изменял исковые требования, действуя в рамках предоставленных ему истцом полномочий, окончательно просит взыскать с ответчика:

<данные изъяты> рублей – основную сумму займа,

<данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно,

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в соответствие со ст. 809 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Ответчик судебном заседании исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иск не признал, пояснив, что, действительно, получил от истца в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, условия об уплате процентов за пользование займом не оговаривалось, размер процентов не определялся. Ввиду невозможности уплатить долг в оговоренный срок неоднократно устно согласовывал с истцом перенос срока возврата взятых денежных средств. Полагает, что оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами нет, т.к. займ является беспроцентным. Фактов уклонения от возврата суммы долга и неправомерного удержания денежных средств нет, умысла на неисполнение обязательств не имел, поэтому не подлежат ко взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами. Не имеет возможности произвести возврат долга ввиду нестабильного финансового положения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Головченко Р.В. получил от Разгуляева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата указанных денежных средств определен как ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской Головченко, подписанном им же.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, последний подтвердил факт написания им расписки, представленной истцом в качестве обоснования заявленных требований. Не отрицает, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей им были получены от истца на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако по настоящее время не возвращены. Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, либо части задолженности ответчиком суду не представлено.

29 октября 2009 года в связи с невозвратом суммы займа истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец предлагает ответчику в добровольном порядке вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей в срок до 05.08.2012 года.

Указанная претензия получена ответчиком 28.07.2012 года, что подтверждается подписью ответчика в почтовой расписке о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих перенос срока возврата денежных средств, ответчиком не представлено, представитель истца данный факт отрицает.

Анализ текста претензии от 23.07.2012 года свидетельствует о том, что истец ставил ответчика в известность о намерении в случае невозврата основной суммы долга заявлять требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, что также опровергает доводы ответчика о согласовании с истцом переноса срока выплаты долга.

Кроме того, согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком по настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие с часть 1 статьи 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

При этом доводы ответчика о причинах несогласия с иском относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

На момент предъявления иска в суд (24.09.2012 года) и на день принятия решения размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %.

При определении периода просрочки суд исходит из положений статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 193 ГК РФ, а поэтому считает, что период просрочки исполнения обязательств следует исчислять с 11 января 2010 года.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, а именно : <данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 дней в году х 1017 дней просрочки).

Также суд полагает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование кредитом, поскольку в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, невозвращение ответчиком суммы займа в установленный срок не препятствует начислению процентов за пользование суммой займа в соответствии со ставкой рефинансирования за весь период пользования займом.

Доводы ответчика относительно того, что ему передавались денежные средства на беспроцентной основе, а поэтому займ следует считать беспроцентным, противоречат требованиям части 3 статьи 809 ГК РФ, согласно которой договор займа предполагается беспроцентным лишь в случаях, установленных данной нормой. Состоявшиеся между сторонами правоотношения к данным условиям не относятся.

При этом суд считает, что при определении суммы процентов за пользование займом следует исходить из периода пользования заемными средствами не 360 дней в году, а 365, поскольку иное не предусмотрено законом.

Соответственно, в пользу истца, следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, а именно : <данные изъяты> рублей х 8,25% : 365 дней в году х 1027 дней просрочки).

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебных издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения иска частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

20 июля 2012 года между Томащук и Разгуляевым заключен договор об оказании юридической помощи в рамках дела о возврате денежных средств, выданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Головченко Р.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

По условиям договора стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей, однако заказчик производит предоплату в размере 50% (десять тысяч рублей) до начала выполнения услуг. Оставшаяся часть денежных средств 50% (десять тысяч) рублей заказчик оплачивает после вынесения решения по существу Петрозаводским судом (пункт 3).

Из акта-приема передачи денежных средств от 20.07.2012 года следует, что Разгуляев А.В. оплатил Томащук В.М. денежные средства по договору от 20.07.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих факт произведенных истцом затрат сверх этой суммы, не представлено.

В рамках принятых на себя обязательств по представлению интересов истца Томащук В.М. готовил претензию к адрес ответчика, исковое заявление, дважды готовил заявления об изменении заявленных требований, участвовал в двух судебных заседаниях, данные факты свидетельствуют о том, что в рамках взятых на себя обязательств, услуги истцу им были оказаны. Жалоб от истца на ненадлежащее исполнение представителем своих обязанностей в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать разумными затраты истца на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые следует взыскать в его пользу с ответчика.

Требования о взыскании расходов, связанных с оформлением нотариально удостоверенной доверенности, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку из текста доверенности усматривается, что Разгуляевым А.В. выдана доверенность на имя Томащук В.М. с правом вести дела от имени Разгуляева А.В. по всем основаниям во всех правоохранительных, административных органах и учреждениях, в федеральных судах, у мировых судей.

Из пояснений представителя истца следует, что оригинал доверенности ему необходим в дальнейшем с целью представления интересов доверителя перед третьими лицами в различных органах.

При таких обстоятельствах, суд не может признать расходы, понесенные истцом по выдаче данной доверенности, как судебные расходы, исключительно относящиеся к разрешаемому судом спору, что является основанием для отказа во взыскании <данные изъяты> рублей за оформление доверенности.

Квитанция об уплате нотариального сбора за выдачу доверенности данный вывод не опровергает.

Исходя из суммы заявленных представителем истца исковых требований в окончательном варианте в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), в соответствие со ст. 333.19 НК истцом подлежала уплата государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей + 1% от суммы, превышающей <данные изъяты> рублей).

Истцом же произведена оплата пошлины из суммы иска <данные изъяты> рублей, что следует из квитанции от 18.06.2012 года, несмотря на первоначально заявленные требования на сумму <данные изъяты> рублей (расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей и стоимость оформления нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей в цену иска не входят).

Судом удовлетворены требования истца на сумму иска в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя и оплата стоимости нотариального тарифа в сумму иска не входят.

Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Излишне оплаченная истцом пошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Головченко Р.В. в пользу Разгуляева А.В. <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - основную сумму займа,

<данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ,

<данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом в соответствие со ст. 809 ГК РФ,

<данные изъяты> рублей – судебные расходы за оказание услуг представителем,

<данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2012 года.