Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-36799/2018 от 05.09.2018

Дело <...>а-36799/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шелудько В.В.

судей: Зенина В.А., Поповой С.Г.

при секретаре Попове С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по заявлению Папазяна Ивана Ивановича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснодарского краевого суда от <...> заявленные требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены. Суд установил наличие технической ошибки, выраженной в отнесении земельного участка, с кадастровым номером <...> к группе видов разрешенного использования «земли садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан». Признал кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> в размере 50 872 181,98 рублей, недостоверной. Установил кадастровую стоимость земельного участка, с кадастровым номером <...>, площадью 18 826 кв.м., с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (растениеводство и садоводство)», расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, район <...> по состоянию на <...> в размере 220 629,61 рублей. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, с кадастровым номером <...> установил <...>. Кадастровую стоимость в указанном размере, установил на период с <...> до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от <...> апелляционная жалоба департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворена частично, решение Краснодарского краевого суда от <...> изменено. Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил иск < Ф.И.О. >1 Суд устранил в государственном кадастре недвижимости недостоверные сведения об объекте оценки путем установления с даты проведения государственной кадастровой оценки, утвержденной приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от <...> <...> «Об утверждении результатов определения кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края» кадастровой стоимости по состоянию на <...>г. земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 18 826 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, район <...>, исходя из удельного показателя для 2-й оценочной группы, с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (растениеводство и садоводство)». Внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости этого земельного участка. В остальной части в удовлетворении административного искового заявления < Ф.И.О. >1 отказал.

В Краснодарский краевой суд обратился < Ф.И.О. >1 с заявлением о разъяснении апелляционного определения от <...>.

Судебная коллегия, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Поскольку апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от <...> изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, то заявления о разъяснении названного апелляционного определения подлежат отклонению.

Кроме того, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. <...> «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление < Ф.И.О. >1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отказать.

Председательствующий

Судьи