Решение по делу № 2-3974/2019 от 12.08.2019

Дело №2-3974/2019

27RS0003-01 -2019-002594-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 ноября 2019 года    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Ушаковой Д.Д.,

с участием представителя ответчика – Зотовой С.А., действующей на основании заявления ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к К о взыскании суммы долга по кредитному договору долга, понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, со сроком возврата в течение 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К перед Банком составила 184377 рублей 80 копеек, из них: 88240 рублей 44 копейки - сумма основного долга; 96137 рублей 36 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с К, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4887 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела имеется заявление о пропуске срока исковой давности, мотивированное тем, что последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ году, однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности. Полагает, что трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Зотова С.А. в судебном заседании поддержала поданное заявление ответчика о применении срока исковой давности. В суде подтвердила, что представленный в материалах дела кредитный договор заключался сторонами, в ходе исполнения кредитного договора условия сторонами не изменялись. Просит в удовлетворения иска отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и К был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 121780 рублей на срок 24 месяцев с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит по согласованному сторонами Графику платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, а также оплатить проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, на счет К, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», зачислены денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету К Факт получения кредитных средств не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании, также ответчиком не представлены доказательства опровергающие факт получения кредитных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик К нарушила свои обязательства по возврату полученных кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету К

Как следует из выписки по лицевому счету, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства по кредитному договору не выплачивалось. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184377 рублей 80 копеек, из которых: 88240 рублей 44 копейки -    сумма основного долга; 96137 рублей 36 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статей 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений пунктов 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора вора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме ею уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, по заявленным Банком требованиям о взыскании с К задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому платежу, как в отношении основного долга, так и в отношении процентов за пользование кредитов, так и неустойки.

Согласно разъяснениям пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, датой очередного платежа по кредиту являлась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по данному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № основании заявления ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с К задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи на основании заявления ответчика К отменен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцом в материалах дела не представлены доказательства какой период задолженности по кредитному договору был указан в заявлении о выдаче судебного приказа.

Исходя из изложенного, учитывая вышеуказанные разъяснения законодательства, срок исковой давности удлинился до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату предъявления Банком иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности, как основного долга, так и по процентам, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

Данных о совершении К действий, свидетельствующих о признании долга, при наличии которых течение срока исковой давности прерывается (ст. 203 ГК РФ) судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ, неподлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, датой очередного платежа по кредиту являлась 22 число каждого месяца.

Согласно графику погашения кредита, расчету исковых требований, размер основной суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31982 рубля 48 копеек, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35980 рулей 29 копеек.

Факт образования задолженности по договору подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик К не доказала, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31982 рубля 48 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35980 рублей 29 копеек.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что К ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Д, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – Кудрявцева. На основании изложенного суд полагает, что требования предъявлены к Кудрявцевой Е.Г.

На основании изложенного, требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям материального характера в размере 2238 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга, образовавшуюся за период с апреля 2016 года по октябрь 2016 года в сумме 31982 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитными средствами за период с апреля 2016 года по апрель 2019 года в сумме 35980 рублей 29 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 2238 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.

    Судья    И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено судом 15 ноября 2019 года