РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Устимовой Н.И.,
при секретаре Калинкиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
09 декабря 2014 года
гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мосейчук Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 24 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> 40 коп., которая складывается из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> 31 коп., задолженности по уплате простроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> 96 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> 77 коп., перерасхода кредитного лимита – <данные изъяты> 32 коп., остатка основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> 04 коп., по тем основаниям, что 24 сентября 2012 года Мосейчук Н.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» было подписано заявление-анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение между Заемщиком и Банком договора о предоставлении и обслуживании карты. 05 октября 2012 года кредитная банковская карта «Visa Classic Cash Credit» сроком действия до сентября 2015 года была выдана Мосейчук Н.В. Размер кредитного лимита по указанной кредитной карте составляет <данные изъяты>. В период с 05.10.2012г. по 27.12.2013г. Заемщик осуществлял расходно-приходные операции по указанному договору с использованием кредитной карты. Согласно пункту 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.45 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Согласно пункту 1.31 Общих условий - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату. За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленным пунктом 7 Тарифов, что составляет <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу пункта 1.28 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Пункт 8.3 Общих условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей. До настоящего времени Мосейчук Н.В. сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил. Просит взыскать с Мосейчук Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 84 коп.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24 сентября 2012 года Мосейчук Н.В. подписано заявление-анкета на получение кредитной карты «Visa Classic Cash Credit», в соответствии с которым ответчику 05 октября 2012 года была выдана кредитная карта «Visa Classic Cash Credit» с лимитом кредита <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, что подтверждается копией данного заявления.
В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пункта 1.45 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Согласно пункту 1.31 Общих условий - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату. За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленным пунктом 7 Тарифов, что составляет <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу пункта 1.28 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Пункт 8.3 Общих условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.
05 октября 2012 года истец перечислил ответчику <данные изъяты> во исполнение указанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 25.09.2012г. по 06.10.2014 г.
13 мая 2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» Мосейчук Н.В. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, что подтверждается копией данного требования.
Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2014 года составляет сумму <данные изъяты> 40 коп., которая складывается из: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> 31 коп., задолженности по уплате простроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> 96 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> 77 коп., перерасхода кредитного лимита – <данные изъяты> 32 коп., остатка основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> 04 коп., что подтверждается расчетом истца, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает.
Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Мосейчук Н.В. не исполняются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного соглашения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 24 сентября 2012 года, касающиеся своевременности возврата суммы кредита и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов обоснованны и с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> 40 коп.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением №560 от 07.10.2014г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 84 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мосейчук Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Взыскать с Мосейчук Натальи Витальевны в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 24 сентября 2012 года по состоянию на 18 сентября 2014 года в размере <данные изъяты> 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>84 коп., а всего <данные изъяты> 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Судья – подпись Н.И.Устимова