Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3279/2018 ~ М-3059/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-3279/10-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2018 года                                     город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилогова Александра Александровича к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ 520 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Анпилогова А.А.. и принадлежащего ему на праве собственности. Причиной ДТП послужил наезд в яму, находящуюся на проезжей части дороги. В результате ДТП автомобиль был поврежден. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 79 500 рублей. Поскольку за состояние автомобильных дорог муниципального значения в границах муниципального образования «Город Курск» ответственность несет ответчик, с него подлежат взысканию убытки, причиненные в результате ДТП, в указанном размере, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Анпилогова А.А. по доверенности Брацыхина Е.А. заменила ответчика на ООО «Интеграл-Строй» и ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Курска.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Щетинина И.Г. не возражала против замены ответчика и передачи дела по подсудности в другой суд.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОАО «Предприятие по благоустройству города Курска», будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как видно из представленных материалов ответчик ООО «Интеграл-Строй» находится по адресу: город Курск, ул. Малиновая, д. 101, офис 20 (Сеймский административный округ города Курска), соответственно данное гражданское дело не может быть предметом рассмотрения в Ленинском районном суде города Курска и подлежит передаче в Промышленный районный суд города Курска по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.    

░░░░░