Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6512/2014 ~ М-5807/2014 от 02.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи    КАРПОВА А.В.

при секретаре    САНЗЯПОВОЙ М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6512\2014 по иску Департамента здравоохранения Тюменской области к Дымовой ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Тюменской области, ГОУ <данные изъяты> и Дымовой ФИО7 был заключен договор на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре (областной бюджет) №, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора в целях удовлетворения потребности медицинских учреждений Тюменской области в специалистах с высшим медицинским образованием истец обязался оказать образовательные услуги по подготовке специалиста в интернатуре по специальности «организация здравоохранения» за счет средств областного бюджета, а ответчица в соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.4, 2.4.5 договора обязалась прибыть в академию в срок до ДД.ММ.ГГГГ для обучения в интернатуре по избранной специальности «организация здравоохранения и общественное здоровье», а по окончании обучения в интернатуре прибыть в распоряжение работодателя для выполнения должностных обязанностей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, обработать у работодателя не менее трех лет с момента окончания обучения в интернатуре. В случае увольнения ранее срока специалист обязан возместить в соответствующий бюджет сумму, затраченную на обучение и выплату стипендии специалисту, пропорционально неотработанному сроку у работодателя с учетом индекса инфляционного процесса. За обучение ответчицы по специальности «организация здравоохранения и общественное здоровье» истцом затрачено <данные изъяты>. Также в соответствии с приказами департамента здравоохранения Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ос, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице выплачивалась стипендия в размере <данные изъяты> в месяц. Сумма выплаченной стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В период обучения в интернатуре ответчица была трудоустроена в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству, позднее ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ней прекратились. Таким образом, в нарушение условий заключенного договора, ответчица не выполнила принятое обязательство отработать у работодателя не менее трех лет с момента окончания обучения в интернатуре. Просит взыскать с ответчицы сумму оплаты за обучение в интернатуре в размере <данные изъяты> сумму выплаченной стипендии в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>.

Впоследствии исковые требования были увеличены и истец просит суд обязать ответчицу к исполнению обязательств принятых по договору на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре № от ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невозможности ответчицы исполнить обязательства, принятые по договору на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчицы в пользу истца сумму оплаты за обучение в интернатуре в размере <данные изъяты>, сумму выплаченной стипендии в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Департамента здравоохранения Тюменской области Степанова ФИО8. в судебном заседании исковые требования поддержала.

        Ответчица Дымова ФИО9. в судебном заседании с иском согласилась.

        Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён. В судебное заседание представил отзыв, в котором указывает, что трудовые отношения с ответчицей были прекращены по её инициативе, однако учреждение готово заключить с ответчицей трудовой договор и принять её на должность «Заместитель председателя врачебной комиссии» как на полную ставку, так и по совместительству. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Тюменской области, <данные изъяты> и Дымовой ФИО10 был заключен договор на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре (областной бюджет) № №, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора в целях удовлетворения потребности медицинских учреждений Тюменской области в специалистах с высшим медицинским образованием истец обязался оказать образовательные услуги по подготовке специалиста в интернатуре по специальности «организация здравоохранения» за счет средств областного бюджета, а ответчица в соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.4, 2.4.5 договора обязалась прибыть в академию в срок до ДД.ММ.ГГГГ для обучения в интернатуре по избранной специальности «организация здравоохранения и общественное здоровье», а по окончании обучения в интернатуре прибыть в распоряжение работодателя для выполнения должностных обязанностей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, обработать у работодателя не менее трех лет с момента окончания обучения в интернатуре. В случае увольнения ранее срока специалист обязан возместить в соответствующий бюджет сумму, затраченную на обучение и выплату стипендии специалисту, пропорционально неотработанному сроку у работодателя с учетом индекса инфляционного процесса. За обучение ответчицы по специальности «организация здравоохранения и общественное здоровье» истцом затрачено <данные изъяты>. Также в соответствии с приказами департамента здравоохранения Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ос, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице выплачивалась стипендия в размере <данные изъяты> в месяц. Сумма выплаченной стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В период обучения в интернатуре ответчица была трудоустроена в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству, позднее ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ней прекратились. Таким образом, в нарушение условий заключенного договора, ответчица не выполнила принятое обязательство отработать у работодателя не менее трех лет с момента окончания обучения в интернатуре.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года, письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, письмами Департамента здравоохранения Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказами о назначении государственных стипендий интернам и ординаторам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, платёжными поручениями.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Департамент здравоохранения Тюменской области свои обязательства по договору на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре (областной бюджет) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, Дымова ФИО11. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктами 2.4.1, 2.4.4, 2.4.5 договора на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что специалист обязуется прибыть в академию в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года для обучения в интернатуре по избранной специальности «организация здравоохранения и общественное здоровье». По окончании обучения в интернатуре специалист обязуется прибыть в распоряжение работодателя для выполнения должностных обязанностей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отработать у работодателя не менее трех лет с момента окончания обучения в интернатуре. В случае увольнения ранее срока специалист обязан возместить в соответствующий бюджет сумму, затраченную на обучение и выплату стипендии специалисту, пропорционально неотработанному сроку у работодателя с учетом индекса инфляционного процесса. Указанный договор никем не оспорен и является действующим.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307, 309,310,421 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Дымову ФИО12 к исполнению обязательств, принятых по договору на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В случае невозможности Дымовой ФИО13 исполнить обязательства, принятые по договору на целевую последипломную подготовку специалиста в интернатуре № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Дымовой ФИО14 в пользу Департамента здравоохранения Тюменской области сумму оплаты за обучение в интернатуре в размере <данные изъяты>, сумму выплаченной стипендии в размере <данные изъяты> проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2014 года.