Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2015 ~ М-372/2015 от 27.01.2015

                                                                                                           2-1613/15

                                              РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.

с участием представителя истца Чулипа А.В., по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ)

представителя ответчика Бесовой С.А.., действующей по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алёшникова А. В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

                                         У с т а н о в и л :

В суд обратился с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа Алёшников А.В.

Требует взыскать в его пользу <данные изъяты>00руб.- страховое возмещение; <данные изъяты> – неустойку и по день вынесения решения суда ; финансовую санкцию <данные изъяты>; убытки в размере: <данные изъяты> руб. -расходы по оплате составления заключения о стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> расходы на почту и <данные изъяты>. – по составлению претензии. <данные изъяты>00руб. – компенсация морального вреда. Штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В процессе истец уточнил требования в связи с добровольным удовлетворением т ответчиком требований о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> финансовую санкцию <данные изъяты>; убытки в размере: 7 <данные изъяты> руб. -расходы по оплате составления заключения о стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> расходы на почту и <данные изъяты>. – по составлению претензии. <данные изъяты> – компенсация морального вреда. Штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В суде поддержал уточнённые требования представитель истца адвокат Чулипа А.В. по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ)

Представитель ответчика иск не признала, просит в иске отказать, так как страховая выплата произведена (ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления иска в суд. Поэтому полагает, что штрафные санкции не должны взыскиваться или должны быть снижены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобилей (Марка2)н    (№) и (Марка1) Г\н (№) под управлением истца.    В результате которого возникла гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО). Истец по указанному страховому случаю обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы. Заявление получено ЗАО (Наименование1)(ДД.ММ.ГГГГ). В ответ на предложения ЗАО (Наименование1) предоставить для осмотра автомобиль, Алёшников отправил письмо с просьбой об осмотре автомобиля в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления по месту нахождения автомобиля, так как после ДТП он не на ходу. Не получив ответ, (ДД.ММ.ГГГГ) Алешников обратился в ООО (Наименование2), где определили стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> ЗАО (Наименование1) об осмотре было уведомлено. (ДД.ММ.ГГГГ) года Алешников А.В. отправил ответчику (ЗАО (Наименование1)) претензию с заключением о стоимости восстановительного ремонта, квитанцией о его оплате и требованием о выплате возмещения. Претензия была получена (ДД.ММ.ГГГГ) года. Ответчик не выплатил в установленные сроки страховое возмещение, но предложил представить автомобиль для осмотра или согласовать выездной осмотр, если автомобиль не имеет возможности участвовать в дорожном движении. Истец, полагая, что, что (ДД.ММ.ГГГГ) года он уже уведомлял ЗАО (Наименование1) о невозможности предоставить автомобиль и предлагал согласовать выездной осмотр и полагая, что при таких обстоятельствах невыплата страхового возмещения ЗАО (Наименование1) неправомерна, обратился с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) перечислил Алёшникову страховое возмещение в <данные изъяты> (л.д.103).

Истец уточнил требования.

Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему подлежит взысканию неустойка, в размере, исходя из суммы ущерба по конкретному страховому случаю, а не из максимальных размеров страхового возмещения, указанных в ст. 7 Закона - она просто не может превышать эти предельные размеры.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Ответчик получил заявление Алешникова о возмещении убытков (ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составит <данные изъяты>. из расчёта: <данные изъяты>

Суд полагает возможным снизить размер неустойки, поскольку страховая выплата произведена до предъявления иска в суд до <данные изъяты>.

Истец просит взыскать финансовую санкцию в размере <данные изъяты>.

Это требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

       Подлежат взысканию и убытки истца по проведению независимой оценки повреждённого транспортного средства и извещению об этом ответчика сооветственно <данные изъяты>. и <данные изъяты>. А также убытки по оплате досудебной претензии в размере <данные изъяты>.(л.д.66, 67, 68,

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку удовлетворение требования в данном случае судом не признается добровольным, оно не влияет на размер штрафа, который составляет 50 процентов от суммы страхового возмещения.

На расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 64 рассматриваемого Постановления).

В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего может быть взыскан штраф, который составит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»               в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя заявлены в размере <данные изъяты> (л.д.82-85, 107-110). Адвокаты Чулипа А.В. и Зарута Г.Г. участвовали в судебных (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) истцом оплачены их услуги по ставкам утверждённым Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. Однако в материалы дела представлены три договора на представление интересов в судебном заседании: от (ДД.ММ.ГГГГ) на <данные изъяты>.и квитанция (л.д.83,85); от (ДД.ММ.ГГГГ) на <данные изъяты>. и квитанция(л.д.84,85); от (ДД.ММ.ГГГГ) года на <данные изъяты>. и квитанция (л.д.108,110). Судебных заседаний состоялось только два. В то же время договор об оказании юридической помощи по составлению искового заявления на который ссылается истец в суд не представлен. Поэтому в этой части требования удовлетворению не подлежат, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         Решил:

Удовлетворить исковые требования Алёшникова А. В. частично.

Взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу Алёшникова А. В. <данные изъяты> - неустойка; <данные изъяты>. финансовую санкцию; убытки в размере<данные изъяты>. - расходы по оплате составления заключения о стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты>. – составление досудебной претензии; <данные изъяты>- почтовые расходы; ; <данные изъяты>. –компенсация морального вреда, <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты>.- штраф;

Всего взыскать сто тридцать две тысячи триста рублей (<данные изъяты>).

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                Ивакина Л.И.

Решение в окончательной форме изготовлено(ДД.ММ.ГГГГ)