Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40553/2019 от 05.12.2019

Судья Соболева Г.В.      Дело <данные изъяты>

УИД: 50RS0<данные изъяты>-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года

Судья Московского областного суда Рубцова Н.А., рассмотрев частную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы,

установила:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 23 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» к Чубакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным решением ООО КБ «Камский горизонт» подало апелляционную жалобу, которая определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 06 сентября 2019 года была оставлена без движения, заявителю в срок до 23 сентября 2019 года было предложено представить в суд апелляционную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ «Камский горизонт» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 06 сентября 2019 года апелляционная жалоба ООО КБ «Камский горизонт» оставлена без движения сроком до 23 сентября 2019 года, поскольку поступившая жалоба не подписана.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 03 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением требований вышеназванного определения в установленный судьей срок.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Так, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт своевременного направления в адрес заявителя копии определения судьи от 06 сентября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, имеющееся сопроводительное письмо от 09 сентября 2019 года об этом с очевидностью не свидетельствует. В связи с чем доводы представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о позднем получении копии указанного определения и отсутствии объективной возможности исправить недостатки в установленный судьей срок заслуживают внимания.

Кроме того, в материалах дела имеется электронный образ апелляционной жалобы, содержащий подпись представителя апеллянта, и поступивший в суд 01.10.2019 года, то есть до вынесения определения о возврате апелляционной жалобы. Также в материалах дела имеется электронный образ платежного поручения об оплате госпошлины (л.д. 214, 212).

При таких обстоятельствах правовых оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось, поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд для выполнения требования статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Н.А. Рубцова