Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2013 от 16.01.2013

Дело № 12-28/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР 31 января 2013 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбунова В.Ф.,

защитника Закирова А.А., допущенного на основании письменного заявления Горбунова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова В.Ф. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 25 декабря 2012 года Горбунов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Событие правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что дд.мм.гггг в 11.25 час. на 28 км автодороги <***>, Горбунов В.Ф., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, не являющегося тихоходным, при указании водителем транспортного средства поворота налево, приступившим к выполнению маневра, т.е., нарушил п.11.2 ПДД РФ, при этом пересек сплошную линию разметки, нарушив п.1.1 Приложения № 2 ПДД РФ.

Горбунов В.Ф. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при движении по автодороге <***>, совершил столкновение с другим автомобилем, однако пересечения сплошной линии разметки не допускал, автомобиль находился на полосе его движения, объехать его не смог. Кроме того, при составлении протокола допущены существенные процессуальные нарушения, схема обгона не содержит нарушения п.1.3. приложения 2 ПДД РФ, не дана правовая оценка полученным объяснениям, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Горбунов В.Ф. пояснил, что в настоящее время он не просит производство по делу прекратить, так как не оспаривает обстоятельства совершения административного правонарушения. В связи с внесением изменений в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ считает, что имеются основания изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, применив административный штраф в размер 5000 рублей. У него на иждивении находится дочь, являющаяся инвалидом 1 группы, которую приходится часто возить по больницам.

Защитник Закиров А.А. также попросил постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить и назначить наказание в виде штрафа, в связи с изменением санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании ст. 1.7 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ) образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно указанного протокола об административном правонарушении №*** – Горбунов В.Ф. дд.мм.гггг в 11 час.. 25 мин. на 28 км автодороги <***>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, выехал в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с целью обгона впереди идущего транспортного средства, тем самым нарушил п.1.3. ПДД, и п.1.1 Приложения 2 к ПДД.

Факт совершения данного административного правонарушения Горбуновым В.Ф. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС А.А.А. и приложенной схемой к нему.

Таким образом, мировым судьей вывод об установлении совершения Горбуновым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, с учетом их достоверности и допустимости, действия Горбунова В.Ф. квалифицированы верно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, давая оценку назначенному Горбунову В.Ф. наказанию, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания, следует учесть отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность: наличие ребенка инвалида, что подтверждается справкой серии <***> №***.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С 01.01.2013 г. Федеральным законом от 25.12.2012 г. № 252-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая, что указанное изменение закона улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку предусматривает в качестве наказания назначение штрафа, что является менее строгим по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, то судья считает, что в рассматриваемом деле к Горбунову В.Ф. подлежат применению положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, в связи с чем, назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит изменению на наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Горбунова В.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района УР от 25 декабря 2012 года в отношении Горбунова В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения наказания: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца заменить на наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Разъяснить Горбунову В.Ф., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Шуравин А.А.