Решение по делу № 2-4/2016 (2-5357/2015;) от 28.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОФ «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО7, ООО «Межрегиональная инвестиционная компания», ООО «Новая Самара», ООО «Торгово-Производственная Компания» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОФ «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО7, ООО «Межрегиональная инвестиционная компания», ООО «Новая Самара», ООО «Торгово-Производственная Компания» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ООО «Новая Самара»:

-здание склада, назначение: нежилое здание, этажность: 1, литера :А4, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, 102 км., общей площадью 915, 90 кв.м., кадастровый (или условный) №;

-здание убойного цеха, назначение: нежилое здание, этажность: 1, литера:А1, А2, А3, А7, а, а1, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, 102 км., общей площадью 1.342, 50 кв.м., кадастровый (или условный) №;

-здание колбасного цеха, назначение: нежилое здание, этажность: 1, литера: А, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, 102 км., общей площадью 256,90 кв.м., кадастровый (или условный) №;

-здание конденсаторной, назначение: нежилое здание, этажность: 1, литера:А5, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, 102 км., общей площадью 19,80 кв.м., кадастровый (или условный) №;

-здание проходной, назначение: нежилое здание, этажность: 1, литера:А6, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, 102 км., общей площадью 28, 50 кв.м., кадастровый (или условный) №;-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации здания склада, здания проходной, здания конденсаторной, здания колбасного цеха, здания убойного цеха, общей площадью 11 249, 00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта : <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в лице ОФ «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) ФИО2, действующий по доверенности, не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Новая Самара» - ФИО3, ФИО7- ФИО4, ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» - ФИО3, ООО «Торгово-Производственная Компания» - ФИО5, действующие на основании доверенностей, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОФ «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО7, ООО «Межрегиональная инвестиционная компания», ООО «Новая Самара», ООО «Торгово-Производственная Компания» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Маркова Н.В.