Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1867/2017 ~ М-1267/2017 от 25.05.2017

����������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/2017 года по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская жилищная компания» о возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Лесосибирска обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская жилищная компания» (далее ООО «СибЖилКом»), просит возложить на ООО «СибЖилКом» обязанность разработать и принять меры по предупреждению коррупции, в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции»: определить должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений; принять кодекс этики и служебного поведения работников организации. Свое обращение мотивирует тем, что Прокуратурой города Лесосибирска проведена проверка соблюдения ООО «Сибирская жилищная компания» Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», в ходе которой выявлены нарушения: в ООО «СибЖилКом» не разработаны и не приняты меры по предупреждению коррупции, непринятие указанных мер делает невозможным исполнение требований ФЗ «О противодействии коррупции» и нарушает интересы Российской Федерации, неопределенного круга лиц, делает недостижимыми задачи и неисполнимыми функции государства, в сфере борьбы с коррупцией, а также препятствует реализации гражданами своих конституционных прав и свобод.

Ст. помощник прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В., в судебное заседание предоставила письменное заявление за подписью заместителя прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я. об отказе от заявленных исковых требований (л.д.30), в связи с тем, что данный спор урегулирован, ООО «СибЖилКом» добровольно исполнило требования, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны, просила производство по делу прекратить.

Директор ответчика - ООО «СибЖилКом» Гайда А.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание предоставил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также копию кодекса этики и служебного поведения работников ООО «СибЖилКом» от 20 июня 2017 года, разработанного в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, Трудового Кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О противодействии коррупции», с указанным кодексом Этики ознакомлены работники ООО «СибЖилКом», о чем имеется соответствующие подписи, а также копию приказа №13 от 12 июля 2017 года, согласно которому ответственной за профилактику коррупционных и иных правонарушений назначена инспектор ОК ФИО6 (л.д.23-29).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ заместителя прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я. от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я. по иску прокурора города Лесосибирска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская жилищная компания» о возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Лесосибирска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская жилищная компания» о возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению коррупции, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова.