Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4800/2015 ~ М-4397/2015 от 04.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                         Лобановой Ю.В.,

при секретаре                         Нахапетян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4800/15 по иску МСК к ООА, ОМН в лице законного представителя ООА о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд признать их утратившими право пользования, снять с регистрационного учета по адресу: адрес

Представитель истца, по доверенности КВЕ. в судебном заседании дала пояснения аналогичные основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что иск ими был подан в Октябрьский районный суд г. Самара по последнему известному месту жительства ответчика, которое ей было указано в иске о расторжении брака, при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, поэтому считают, что нарушений правил подсудности при принятии заявления судом не имеется. Возражала против направления дела по подсудности в Московскую область, так как считает, что иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика по доверенности МГФ. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения жилого помещения и регистрации ответчиков по адресу: адрес по основаниям, указанным в отзыве на иск в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство. Суду пояснила, что до брака была зарегистрирована и проживала у своей матери по адресу: адрес. дата г. она выехала из адрес, так как этого от нее потребовал муж в ультимативной форме, между ними сложились конфликтные отношения, она переживала за психологическое состояние дочери. которой на тот момент было *** года, поэтому она вернулась в адрес. Периодически останавливается у матери, постоянного места жительства в г. Самара не имеет. Живет у подруги по адресу: адрес на безвозмездной основе, договоров никаких с ней не заключала. Она работает в адрес в ООО «***» специалистом по рекламе. Ее дочь прикреплена к поликлинике по месту жительства ее матери. Посещает детский сад по адресу: адрес, который относится также к адресу матери. Не отрицала, что получила корреспонденцию по адресу матери. Вся ее почтовая корреспонденция иная документация приходит по адресу матери, так как для удобства она его указывает.

Представитель отдела опеки и попечительства железнодорожного и октябрьского района г. Самара в судебном заседании дала заключение по делу, указав, что права ребенка признанием его утратившем право пользования квартирой бабушки в адрес нарушены не будут, так как ребенок получает все необходимые гарантии в адрес, его права не ущемлены. Кроме того, каждый член семьи собственника обязан оплачивать коммунальные услуги по месту регистрации. Ответчик не за себя. Ни за дочь коммунальные услуги в адрес не оплачивает. Разрешение ходатайства о направлении дела по подсудности в г. Реутов оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Самары, указав адресом проживания ответчиков: адрес, как последнее известное им место их жительства, в обоснование приложили к иску копию искового заявления ООА. к ОНВ о расторжении брака, где местом жительства ее указан адрес: адрес Также в судебном приказе от дата г. по делу №..., выданным мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района адрес указан адрес взыскателя: гадрес. Указанные факты не отрицались сторонами в судебном заседании.

Октябрьским районным судом г. Самара определением от дата г. дело было принято к производству суда в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно ответам на запросы суда следует, что ОМН., дата г. посещает МБДОУ детский сад №... г. Самара (адрес); на ООА производились отчисления ООО «***», расположенным по адресу: адрес. Ответчик также в судебном заседании пояснила, что работает в адрес, определенного места жительства в адрес не имеет, периодически проживает у матери по адресу: адрес, этот адрес указывает, так как там ей удобно получать корреспонденцию и иные документы. Ее дочь посещает детский сад и поликлинику, которые территориально относятся к адресу адрес

Согласно почтовому отправлению «***» с вложением судебной повестки по настоящему делу, направленному ООА по адресу: адрес, отправление получено ООА дата г.

Однако, согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Обращаясь же в суд с указанным иском, МСК просила признать несовершеннолетнюю ОМН и ООА утратившими право пользования упомянутым жилым помещением.

Поскольку же данный иск, безусловно, предполагает разрешение судом вопроса о праве пользования несовершеннолетней ОМН и ООА недвижимым имуществом, он, исходя из предписаний приведенных норм процессуального права, мог быть предъявлен лишь в суд по месту нахождения данного имущества - в Реутовский городской суд Московской области.

В то же время, ст. 28 ГПК РФ, определяющая общее правило территориальной подсудности, является общей правовой нормой и ее действием не может быть преодолено действие упомянутой ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность гражданских дел и, таким образом, являющейся по отношению к ней специальной правовой нормой.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд пришел к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Реутовский городской суд Московской области по месту нахождения недвижимого имущества по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4800/15 по иску МСК к ООА, ОМН в лице законного представителя ООА о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета для рассмотрения по подсудности в Реутовский городской суд Московской области ( адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Лобанова Ю.В.