Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2021 (2-2052/2020;) ~ М-2005/2020 от 23.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2021 г.                                                                                 город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2021 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Головину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и Головиным А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее Правила). В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 349 000 руб. сроком 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно п.6.1,6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 26.10.2020 в соответствии с п.6.2 кредитного договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 25.11.2020. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена и по состоянию на 04.12.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 671 729 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 320 427,40 руб., задолженность по процентам – 351 364,62 руб., которую ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 917 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Шувалов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 10.02.2020 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Головин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ч. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствии с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

Из материалов дела усматривается, что 06.02.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и Головиным А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита 349 000 руб. сроком по 84 месяца под 19,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику погашения, то есть на условиях платности, возвратности и срочности.

Ответчик Головин А.В. с условиями указанного договора, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подписи на кредитном договоре на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору; графиках погашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор, дополнительное соглашение к кредитному договору сторонами не расторгнуты, не изменены, недействительным не признаны.

Данный кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения договора, дополнительного соглашения к последнему были приняты Головиным А.В. и подписаны им, ответчик обязался неукоснительно их соблюдать.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, банк полностью выполнил условия договора – предоставил Головину А.В. вышеуказанную сумму кредита, которой ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 729 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 320 427,40 руб., задолженность по процентам – 351 364,62 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Головин А.В. при заключении кредитного договора имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого им договора и в случае несогласия с ним отказаться от заключения данного договора.

Заключая кредитный договор, не ознакомившись с его условиями при реальной возможности это сделать, Головин А.В. действовал на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобожден от обязанностей выполнить обязательства по данному договору.

Отсутствие материальной возможности у ответчика Головина А.В. для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

Требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) в адрес Головина А.В. оставлено последним без удовлетворения.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного последним не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для взыскания с Головина А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 671 729 руб. 02 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 917 руб. 92коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), исчисленная по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Головина Алексея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 792 рублей 02 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 917 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 февраля 2021 года.

Председательствующий           /подпись/                              А.В. Бабина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>