Определение по делу № 5-623/2017 от 16.10.2017

Дело № 5-623/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк 19 октября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сергеева В.С.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий районный суд Пензенской области от начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева В.С.

Судья, изучив материалы дела, находит, что его рассмотрение подведомственно мировому судье судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области.

Согласно ст.23.1 ч.ч. 1,3 абз. 2,4 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ).

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 КоАП РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИДББ ОМВД России по г. Кузнецку вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения водителем Сергеевым В.С. Правил дорожного движения РФ (л.д. 5). При этом событие административного правонарушения имело место - ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день взяты письменные объяснения с Сергеева В.С. и ФИО1 (л.д. 9,10), а также составлена схема ДТП (л.д.8). Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сергеева В.С. составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Представленные копии водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и сведения о привлечении лица к административной ответственности, не свидетельствуют о проведении каких-либо процессуальных действий, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования.

Тем самым из дела не следует, что по нему проведено административное расследование, поскольку комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 ч.1 п.1, ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сергеева В.С. вместе с другими материалами административного дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Галина