Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1654/2018 от 31.10.2018

                                            дело № 2-1654/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                              24 декабря 2018 года

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре судебного заседания Чаяло А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелицина Ильи Николаевича к Магомедову Анатолию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать с Магомедова Анатолия Сергеевича в пользу Перепелицина Ильи Николаевича материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90000 рублей, судебные расходы в размере 28970 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу и телефону, указанному в исковом заявлении, просил рассматривать исковое заявление с участием своего представителя ФИО1

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу и телефону, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

    Ответчик Магомедов А.С. надлежащим образом извещался судом, на рассмотрении гражданского дела не настаивал.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

    Судебные заседания по делу назначались на 26 ноября 2018 года и на 24 декабря 2018 года.

    В судебные заседания представитель истца ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами и уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Исходя из толкования указанной правовой нормы, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.

      Судом установлено, что представитель истца ФИО1 неоднократно не являлся в судебные заседания, о которых он был извещён надлежащим образом, что объективно подтверждается телефонограммами и уведомлением о вручении судебного извещения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в суд не поступило.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, представителем истца не представлено.

Ответчик не требует разбирательства дела по существу.

                  При таких обстоятельствах, в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, исковое заявление Перепелицина Ильи Николаевича к Магомедову Анатолию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                           о п р е д е л и л:

        исковое заявление Перепелицина Ильи Николаевича к Магомедову Анатолию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству представителя истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                                                                                   А.Н. Соловьёв