Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2434/2017 ~ М-2054/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-2434/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к Бурмак В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 50 000 000 руб., переданных по договорам займа, судебных расходов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом при подаче искового заявления указано, что ответчик Бурмак А.В. проживает: г<адрес>

Основанием для принятия искового заявления к производству Кировского районного суда г. Красноярска по правилам ст. 28 ГПК РФ послужило то, что местом жительства ответчика указан дом, расположенный в Кировском районе г. Красноярска.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик Бурмак А.В. с 14.08.2014 по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Ответчик направил суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту его жительства.

Представитель истца в письменной форме не возражала против направления дела по подсудности

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению вопроса о подсудности по существу.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, в связи с чем, суд находит данное дело принятым к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (по месту жительства ответчика Бурмак В.В.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Степанова А.В. к Бурмак В.В. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Мугако М.Д.