Решение от 23.10.2019 по делу № 02-3496/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-3496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика наименование организации фио,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3496/2019 по иску фио к наименование организации, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата в результате падения снежных масс и наледи с крыши жилого дома по адресу: адрес, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма Гражданская ответственность наименование организации” застрахована СПАО «Ингосстрах». Истец обращался в адрес ответчиков с требованиями о возмещении ущерба. В добровольном порядке ущерб возмещен не был. На правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчиков денежные средства в возмещение ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третье лицо – наименование организации - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата с крыши жилого дома по адресу: адрес, произошло падение снежных масс и наледи, в результате чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил повреждения лобового стекла, стекла люка на крыше, и крыши.

Постановлением ст. участкового уполномоченного Отдела МВД России по адрес от дата в возбуждении уголовного дела было отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, его собственником являлся фио

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 16 указанных Правил, ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем создания товариществом собственников жилья.

Согласно п. 4.6.1.23. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от дата № 170, удаление наледей и сосулек с крыши производится организацией по обслуживанию жилищного фонда по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес, осуществляет наименование организации”.

наименование организации” составило акт о проведении служебного расследования по факту падения наледи с кровли от дата, которым зафиксирован факт повреждения автомобиля истца в результате падения наледи с кровли здания, находящегося в зоне ответственности ТСЖ, и сделан вывод, что причиной падения наледи явилось обильное выпадение атмосферных осадков в виде снега.

Организация очистки кровель от снега и наледи наименование организации” осуществлена путем заключения договора № 1 от дата с наименование организации

Вместе с тем, согласно указанному договору, периодичность проведения работ в период действия договора определяется заказчиком самостоятельно с учетом погодных условий и состояния кровли; при необходимости проведения работ заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку. Данный договор условий о возложении на исполнителя ответственности перед третьими лицами за невыполнение обязательств по очистке кровли от снега и наледи не содержит.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба, является наименование организации”.

В обоснование размера заявленных требований истцом представлено заключение наименование организации от дата, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила сумма

Указанное заключение наименование организации не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.

Риск гражданской ответственности наименование организации” за причинение вреда при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по состоянию на дата был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору № 431-075360/17 от дата

Согласно данному договору, лимит ответственности по одному страховому случаю установлен в размере сумма, безусловная франшиза для наименование организации” установлена в размере сумма

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не усматривается.

При таких обстоятельствах со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, ущерб в оставшейся части  - в сумме сумма - подлежит возмещению за счет наименование организации”.

фио является собственником квартиры по адресу: адрес, является потребителем услуг наименование организации”.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

На правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчиков наименование организации” и СПАО «Ингосстрах», в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма с каждого из ответчиков.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штрафы, подлежащие взысканию в пользу потребителя, снижены судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: в отношении СПАО «Ингосстрах» - до суммы сумма, в отношении наименование организации” – до суммы сумма

Таким образом, иск фио подлежит удовлетворению в части.

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца со СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, с наименование организации” – в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба со СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, с наименование организации” – в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма с наименование организации”.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина со СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, с наименование организации” – в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░