Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2016 ~ М-697/2016 от 15.11.2016

Дело №2-1-779/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лунёвой,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

28 ноября 2016 года

дело по иску ФИО1 к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области о признании права собственности на гараж,

установил:

15 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области, в котором указала, что на основании решения исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов №288/1 от 11.12.1987 года её отцу ФИО2 был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража на свободной городскойземле по <адрес>, после чего, в период с весны 1988 года по 1989 год им, самостоятельно, с применением хозяйственного способа строительства, было возведено здание гаража, общей площадью 36,1 кв.м., с имеющимся внутри него подвалом, площадью 12,5 кв.м. С этого времени он использовал данное помещение для хранения автомобиля, оплатил услуги по изготовлению технического паспорта, однако право собственности не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. С момента его смерти и до настоящего времени пользование гаражом, его содержание и ремонт осуществляет только она. Строение гаража соответствует строительным нормам и правилам, а также санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, задолженности по уплате налога не имеется. Её мама-ФИО3 от принятия наследства после смерти мужа отказалась. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество нотариусом нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО4 было отказано в виду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. Просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж, инвентарный №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика- Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» Калужской области по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда (л.д.35,36).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что не претендует на супружескую долю в имуществе и полностью отказывается от права наследования гаража в пользу дочери.

Выслушав объяснения истца, третьего лица ФИО3, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов Калужской области №288/1 от 11.12.1987 года под строительство индивидуальных гаражей на свободной городской земле по <адрес> отведен земельный участок площадью 3528 кв.м. (л.д.8).

Из технического паспорта следует, что зданию гаража, до 1990 года постройки, расположенному по адресу: <адрес>, район коллективных гаражей присвоен инвентарный № (л.д.11-15).

Согласно справке КП БТИ № от 04.10.2011 года право собственности на гараж, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, район коллективных гаражей, не зарегистрировано (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 (третье лицо по делу) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в связи с чем, ФИО6 присвоена фамилия «ФИО3», что следует из свидетельства о заключении брака 1-НК № (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении 1-НК №, свидетельству о заключении брака 1-НК № родителями истца ФИО7 являются: отец-ФИО2, мать- ФИО3(л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НК № (л.д.9).Из справок, выданных Кировской районной администрацией муниципального района «Город Киров и Кировский район» от 15.04.2016 года, экспертного заключения № от 23.03.2016 года филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Калужской области в Кировском районе» следует, что гараж с подвалом, расположенный в г.Кирове Калужской области, в районе коллективных гаражей по <адрес>, инвентарный №, соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д.17,18).Из постановления нотариуса нотариального округа Кировского района Калужской области ФИО4, следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: Калужская область г.Киров, район коллективных гаражей по <адрес>, после смерти ФИО2, ФИО1 отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж (л.д.16).Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2 №, следует, что наследниками по закону являются жена ФИО3 и дочь ФИО1, при этом ФИО3 от причитающейся ей доли наследства отказалась (л.д.38-113).Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что много лет знаком с семьей ФИО2,ему хорошо известно, что в начале 1990-х годов ФИО2 на отведенном ему земельном участке в районе коллективных гаражей по <адрес> выстроил кирпичный гараж, в этом ему помогал его родной брат ФИО9 С указанного времени и до сегодняшнего дня семья ФИО2 пользуется этим гаражом, ему лично об этом известно, поскольку в него в собственности в одном ряду с гаражом ФИО2 (через один гараж) также имеется кирпичный гараж.Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, также подтвердил, что в начале 1990-х годов ФИО2 на отведенном ему земельном участке в районе коллективных гаражей по <адрес> выстроил кирпичный гараж, у него тоже имеется гараж в этом же районе по <адрес>, поэтому ему хорошо известно, что момента возведения гаража и до настоящего времени семья ФИО2 пользуется этим гаражом.Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО10 у суда не имеется, поскольку они являются незаинтересованными лицами, их показания согласуются между собой и соответствуют показаниям истца, а также другим исследованным судом доказательствам: решению №, справкам МИФНС №4 по Калужской области (л.д.8,19-22). Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Учитывая изложенное, а также тот факт, что гараж, расположенный в районе коллективных гаражей по <адрес>, фактически после смерти ФИО2 находился в пользовании истицы, которая фактически приняла, оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество, суд признает право собственности на вышеуказанный гараж, инвентарный №, за ФИО1 Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░░░░