Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-311/2020 от 16.07.2020

дело №4/1-311/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 02 сентября 2020 года

Кочубеевский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Протасова А.Н., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Стародубцевой Т.В., действующей на основании ордера №Н205459 от 02.09.2020 года адвокатского кабинета Стародубцевой Т.В.,

представителя ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Ставропольскому краю Лукьянец И.Г., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Протасова А.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 28сентября 2017 года Протасов А.Н. осужден по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2018 года Протасов А.Н. осужден по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 14.03.2018 года, конец срока: 13.10.2021 года. Зачет с 14.10.2016 года по 13.03.2018 года.

Осужденный Протасов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Протасов А.Н. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Защитник Стародубцева Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного и настаивала на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного посредственно, полагал его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, так как Протасов А.Н. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшие Скляров Р.А., Калмыкова М.М., Теницкая Л.А., Ткаченко Е.Ю. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Протасова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились, свое мнение относительно ходатайства осужденного не выразили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Протасов А.Н. по состоянию на 02 сентября 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 01 год 01 месяц 11 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Протасова А.Н. за период отбывания наказания осужденный характеризуется следующим образом:

С 21.10.2016 года содержался в следственном изоляторе №2 г. Пятигорска СК, где режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией следственного изолятора 12.09.2017 года был поставлен на профилактический учет как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх, с целью извлечения материальной или иной выгоды, администрацией следственного изолятора не поощрялся. С 15.08.2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК, где режим содержания нарушал, к дисциплинарной ответственности привлекался, меры поощрения не применялись. В ФКУ ИК-2 с. Кочубеевского Ставропольского края прибыл. 10.10.2018 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает не регулярно, при их проведении не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. В учреждении трудоустроен с 30.07.2020 года нарядчиком жилой зоны. Согласно ст.106 УИК РФ к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет, но требует контроля со стороны представителей администрации. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. Обучение в профессиональном училище не проходил. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда. Воровские законы и традиции не поддерживает. Социально-полезные контакты установлены, отношения с родственниками поддерживает посредством переписки и телефонных переговоров, правом свидания пользуется. Материальную помощь семье не оказывает. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия не посещает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует удовлетворительно. В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, высказывал намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни. На профилактическом учете состоит как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх, с целью извлечения материальной или иной выгоды. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался неоднократно, меры поощрения применялись. По приговору суда иск не заявлен, исполнительные листы в учреждение не поступали. Вину в совершенном им преступлении согласно приговору суда осужденный признал полностью. Ранее судим, после отбытия срока наказания осужденный на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы. В случает условно-досрочного освобождения документального подтверждения в бытовом и трудовом устройстве не имеется.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Протасов А.Н. имеет одно поощрение, имеет также шесть взысканий, два из которых погашены, одно – снято в порядке поощрения и три являются действующими.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 14.03.2018 года иск не заявлен, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, отсутствие исковой задолженности, наличие трех действующих взысканий и одного поощрения, принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, отсутствие гарантий трудового и бытового устройства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое за весь период времени носило не стабильный характер, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Протасовым А.Н. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

У осужденного Протасова А.Н. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Протасова А.Н., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Протасова А.Н. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Протасова А.Н. как цель наказания еще не достигнуто.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Протасова А.Н. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Протасова А.Н. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Протасов А.Н. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Протасова А.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2018 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Пожидаева Е.А.