Решение по делу № 2-75/2020 от 08.10.2019

Дело № 2-75/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева Сергея Анатольевича к Ковалевой Наталье Ивановне, ООО «УК Всеволодово» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Груздев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалевой Н.И. в котором просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья и обязать ООО «УК Всеволодово» Заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

В судебные заседания 15.01.2020г. и 20.01.2020г. истец Груздев С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 (абз. 8) ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Таким образом, исковое заявление Груздева С.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 18 Постановления Пленума от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в соответствии с которой определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Груздева Сергея Анатольевича к Ковалевой Наталье Ивановне, ООО «УК Всеволодово» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Жеребцова И.В.