Приговор по делу № 1-105/2015 от 27.02.2015

                                                    Дело № 1- 105/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита       20 марта    2015 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю.

Подсудимых Ефимова В. В., Панова С. Б.

защитника – адвоката Прониной О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №

защитника –адвоката Ярослав Г.А. предоставившей удостоверение № ордер №

при секретаре Кухтиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ефимов В.В., Панова С. Б. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного    ч. 2 ст. 258 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Подсудимые Ефимов В.В., Панов С.Б. своими умышленными действиями совершили незаконную охоту совершенную группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства при следующих обстоятельствах:

09.01.2015 года около 23:00 часа, ранее знакомые Ефимов В.В. и Панов С.Б., не имеющие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную охоту на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, с применением механического транспортного средства, огнестрельного оружия и светового устройства, принадлежащих Ефимову В.В., с целью добычи данных животных и последующего раздела между собой мяса добытых животных.

09.01.2015 года около 23:00 часа Ефимов В.В. и Панов С.Б., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, взяв с собой охотничий карабин модели <данные изъяты> охотничьи патроны к карабину «<данные изъяты> самодельное световое устройство фару, принадлежащие Ефимову В.В., на автомашине <данные изъяты> принадлежащей Ефимову В.В. приехали 09.01.2015 г. около 23:00 час в общедоступные охотничьи угодья <адрес>

Реализуя свой преступный умысел на незаконную охоту, т.е. производя выслеживание, преследование и добычу диких животных Ефимов и Панов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране рациональному использованию диких животных, совместной и согласованной группой лиц по предварительному сговору, в нарушении требований ст. 35 Федерального закона РФ 2 «О животном мире» от 24.04.1995 г. №52-ФЗ (в редакции от 07.05.2013 г.) и ст. 30 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года № 209-ФЗ (в редакции от 23.07.2013г.), согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов определенного количества объектов животного мира в определенном месте или в конкретный срок, в нарушение подпунктов «а,б,в» пункта 3.2 «Правил охоты» утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 г №512 «Об утверждении правил охоты» ( в редакции от 04.09.2014 г.) и подпунктов 1 и 2 пункта 3 ст.6 Закона Забайкальского края «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» от 14.07.2010г. №396-ЗЗК, согласно которым правом на добывание объектов животного мира обладают граждане, имеющий охотничий билет, а в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, получившие в установленном порядке разрешение на добычу охотничьих ресурсов с целью осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, а именно на добычу диких животных, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года Ж209-ФЗ (в редакции от 23.07.2013 г№401-ФЗ), и пункта 1 статьи 7 Закона Забайкальского края «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» от 14.07.2010 г., №396-ЗЗК, пунктов 52.13.1, 52.14.1, 53.1 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 г №512 «Об утверждении правил охоты» ( в редакции от 04.09.2014 г.), согласно которым установлены ограничения и запреты на использование определенных орудий и способов охоты, запрет на использование транспортных средств и световых устройств при охоте, распределив роли, а именно: Ефимов стоит в люке автомашины <данные изъяты> и использует самодельное световое устройство- фару в металлическом корпусе черного цвета, подсоединенную к аккумулятору автомашины, освещает угодья с целью поиска, ослепления, преследования и добычи диких животных, находившихся в естественной среде обитания и производит выстрелы из карабина <данные изъяты>; Панов - управляет механическим транспортным средством автомашиной <данные изъяты> при выслеживании и обнаружении диких животных, производили выслеживание диких животных с целью их добычи.

Ефимов и Панов, реализуя преступный умысел на незаконную охоту, 09.01.2015 г. около 23:00 час, передвигаясь вышеуказанным образом в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> произвели выслеживание и добычу (отстрел из карабина <данные изъяты> Ефимовым В.В.) самца косули сибирской, тушу которой разделали и поместили в мешок.

Затем Ефимов и Панов, продолжавшие реализацию вышеуказанного преступного умысла -незаконной охоты, передвигавшиеся на механическом транспортном средстве- автомашине <данные изъяты> под управлением Панова, используя самодельное световое устройство- фару в металлическом корпусе черного цвета, подсоединенной к аккумулятору автомашины, которой Ефимов, находясь стоя в люке указанной автомашины освещал охотугодья с целью поиска, ослепления, преследования и добычи диких животных, находившихся в естественной среде обитания, имевшем рядом с собой расчехленное заряженное нарезное оружие - карабин <данные изъяты> с оптическим прицелом, в состоянии готовности применить оружие, 10.01.2015 г около 01:00 час в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> были задержаны работниками Госохотслужбы.

У Ефимова и Панова были изъяты вышеуказанные орудия преступления: продукция незаконной охоты- мясо косули сибирской, имевшееся при них огнестрельное оружие, патроны, самодельное световое устройство, а так же механическое транспортное средство. Ущерб полностью возмещен.

При ознакомлении подсудимых Ефимова и Панова, а также их защитников Прониной А.В., Ярослав Г.А.    с материалами уголовного дела, подсудимыми Ефимовым и Пановым      после консультации со своими защитниками было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Ефимов В.В., Панов С.Б.         пояснили, что обвинение им понятно, вину в предъявленном обвинении признают, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Пронина О.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Ефимовым В.В. и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Защитник Ярослав Г.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Пановым С.Б. и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил.

Потерпевший согласен на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Ефимову В.В., Панову С.Б. по ч. 2 ст. 258 УК РФ с которым полностью согласились подсудимые обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. ст. 316-317 УПК РФ.          Суд квалифицирует действия подсудимых Ефимова В.В., Панова С.Б. по ч.2 ст. 258 УК РФ.        При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, ст. 56 ч 1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчает наказание подсудимым Ефимову В.В., Панову С.Б. на основании ст. 61 УК РФ – полностью признали вину, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, ранее не судимы, ущерб возмещен в полном объёме.

Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ в отношении обоих подсудимых не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимых.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимым должно быть назначено наказания в виде штрафа на основании ст. 56 ч 1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу №    105033 ружье <данные изъяты> два магазина снаряженные 10 патронами <данные изъяты>, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Читинскому району, конфисковать на основании ст. 104.1 ч 1 п «г» УК РФ в доход государства по вступлению приговора в законную силу; шкуру, части тела и внутренние органы    самца косули сибирской, самодельное световое устройство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Ефимову В.В., хранящейся на штраф стоянке ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу, поскольку данная машина находится в совместной собственности с ФИО8; диски ДВД с видеозаписью, хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ефимова В. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.258 УК РФ и назначить наказание с в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Признать Панова С. Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.258 УК РФ и назначить наказание    в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Вещественные доказательства: ружье <данные изъяты> два магазина снаряженные 10 патронами <данные изъяты> хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Читинскому району, конфисковать и обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу; шкуру, части тела и внутренние органы    самца косули сибирской, самодельное световое устройство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Ефимову В.В., хранящейся на штраф стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Ефимову В.В. и ФИО8 ; диски ДВД с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения им копии жалобы или представления.

Председательствующий:                                             Левандин В.Ю.