Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-109/2020;) от 18.11.2020

    № 1-9/2021 (1-109/2020)                            копия

    № 12001040021000107

    24RS0022-01-2020-000553-36

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2021 года                                с. Ирбейское

    Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Петровой С.Д.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края – Кутихиной Е.И.,

    подсудимого – Крайнова Владимира Владимировича,

    защитника – адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер №271,

    представителя подсудимого – представителя администрации Ирбейского района Красноярского края – Улюковой Светланы Федоровны, по доверенности,

    при секретаре – Слизкиной А.В.,

    а также представителя потерпевшего Потерпевший №1 - КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ирбейский»» - Сержиной Ольги Викторовны, по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Крайнова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, осужденного:

    - 20.11.2020 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, (приговор вступил в законную силу 01.12.2020 года),

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, под стражей по данному делу содержащегося с 12.10.2020 года,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крайнов В.В. совершил:

- тайное хищение чужого имущества, кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище,

- открытое хищение чужого имущества, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступления совершены в Ирбейском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

04.07.2020 года около 21 часа, более точное время не установлено, у подсудимого Крайнова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, расположенного по указанному адресу. Реализуя задуманное в указанные дату и время подсудимый Крайнов В.В. путем свободного доступа незаконно зашел в палисадник указанного дома, где убедившись в том, что дома никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью фрагмента кирпича, найденного возле указанного дома, разбил окно, через которое незаконно проник в помещение дома, откуда, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Фаворит» (Favorit), стоимостью 2 897 рублей 13 копеек, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, подсудимый Крайнов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, у подсудимого Крайнова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: д. Петропавловка-1, <адрес>, ФИО2 <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное в указанные дату и время, подсудимый Крайнов В.В. пришел к дому без номера по <адрес> где проживал Потерпевший №1. Путем свободного доступа подсудимый Крайнов В.В. зашел в указанный дом, подошел к потерпевшему Потерпевший №1, ладонью правой руки нанес один удар по голове в область левого уха Потерпевший №1, правой ногой обутой в ботинок нанес один удар по голове в область левого уха Потерпевший №1, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему кровоподтек и ссадину в области левой скуловой дуги. Продолжая свои преступные действия, подсудимый Крайнов В.В., используя нож, принесенный с собой, разрезал правый нагрудный карман камуфляжной куртки (кофты), одетой на Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в общей сумме 11 200 рублей: купюрами достоинством 1000 рублей – 11 штук, достоинством 100 рублей – 2 штуки, открыто похитил со стола в доме Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 47 рублей: монетами достоинством 10 рублей – 2 штуки, 5 рублей – 1 штуку, 2 рубля – 6 штук, 1 рубль – 10 штук, пачку сигарет «Хорция» стоимостью 90 рублей, 2 ножа стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 11 737 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный вред на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, подсудимый Крайнов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый Крайнов В.В. свою вину в предъявленном обвинении по двум инкриминируемым преступлениям, признал полностью.

        По факту хищения велосипеда подсудимый Крайнов В.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Свидетель №5 по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. Примерно в 21 час указанного дня пешком пошел домой в <адрес>. Недалеко от дома Свидетель №5 обратил внимание на жилой дом, в котором не горел свет. Проверив, что калитка заперта, понял, что дома никого нет, решил проникнуть в дом, поспать в нем и что-нибудь из него похитить. Он зашел в палисадник дома, найденным там куском кирпича, дождавшись, когда будет ехать поезд, от чего не будет слышно звона стекла, разбил стекло окна с уличной стороны, через образовавшийся проем забрался в дом, осмотрел его и веранду дома. На веранде обнаружил велосипед красно-черного цвета марки «Фаворит», решил его похитить, и на нем поехать домой. Велосипед вытащил через разбитое окно. Больше ничего не похищал. На похищенном велосипеде уехал к железнодорожной избушке, где переночевал, а на следующий день уехал в <адрес>, устроился на ферму скотником, где и проживал. По истечении трех дней, продал похищенный им велосипед за 1000 рублей Свидетель №4. О том, что велосипед похищен, Свидетель №4 не говорил. В содеянном раскаивается.

        По факту открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1 подсудимый Крайнов В.В. суду показал, что в октябре 2020 года он проживал в д. Петропавловка-1 в доме Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ он заработал 300 рублей, на которые приобрел две бутылки водки, которые совместно с ФИО2 Артемом распили. ФИО2 А. ушел. Ему захотелось еще выпить, но денег не было. Он решил сходить к ранее знакомому Потерпевший №1 Анатолю, у которого в августе 2020 года он проживал некоторое время, в связи с чем знал, что Потерпевший №1 является пенсионером, проживает один и у него обязательно есть деньги. Решил напугать Потерпевший №1 ножом и забрать деньги. Он взял дома маленький кухонный нож с черной полимерной рукояткой, пришел к Потерпевший №1, постучал. Потерпевший №1 открыл дверь, он зашел в дом. В доме Потерпевший №1 света нет. Потерпевший №1 возле кровати зажег свечу. Он попросил у Потерпевший №1 сигарету, покурить. Потерпевший №1 ответил, что сигарет нет. Однако на столе лежала пачка сигарет. Он разозлился, стал кричать на Потерпевший №1, выражаться нецензурной бранью, взял из пачки сигарету и закурил. После этого он попросил у Потерпевший №1 100 рублей для приобретения спиртного. Потерпевший №1 отказал, пояснив, что на столе последние монеты. Он не поверил Потерпевший №1, разозлился и ударил правой рукой Потерпевший №1 по лицу, затем правой ногой, обутой в ботинок, ударил Потерпевший №1 один раз в область головы возле левого уха, повалил Потерпевший №1 на кровать, требовал деньги, ощупал карманы его одежды. Потерпевший №1 пытался его оттолкнуть, хватал за руки, кричал. Он достал из внутреннего кармана своего пуховика принесенный с собой нож, запугивая Потерпевший №1, приставил нож к горлу Потерпевший №1, требовал деньги. Однако Потерпевший №1 не отдавал деньги. Тогда он ножом разрезал карманы на кофте Потерпевший №1, нашел деньги, забрал их все. Затем, будучи в доме Потерпевший №1, со своего телефона позвонил в полицию, сообщил о том, что он совершил в отношении Потерпевший №1 преступление. После чего в столе Потерпевший №1 взял два ножа. Потерпевший №1 сидел на кровати, молча. Выходя из дома, он забрал со стола все металлические монеты, спросил у Потерпевший №1, есть ли замок, чтобы закрыть дверь. Потерпевший №1 ответил отрицательно. Он снова разозлился, кричал на Потерпевший №1, ударил его еще раз правой ладонью по лицу. Потерпевший №1 сказал, что навесной замок висит на стене возле двери. С помощью фонарика в телефоне он нашел замок, вышел из дома Потерпевший №1, закрыл дверь, повесив навесной замок на петлю снаружи, не замыкая его, чтобы Потерпевший №1 не смог выйти из дома. Недалеко от дома Потерпевший №1 выбросил в траву свой нож и похищенные у Потерпевший №1 два ножа. После этого пошел к Свидетель №6, предложил ему съездить в с. ФИО2 погулять. ФИО2 нашел такси, на котором поехали в с. ФИО2. Он передал ФИО2 <адрес> рублей, из которых оплатили за такси 700 рублей. О том, что он похитил деньги у Потерпевший №1, ФИО2 Д. не говорил. В с. ФИО2 сменили такси и уехали в <адрес>, за что он оплатил 3500 рублей. В <адрес> арендовал жилье, за что оплатил 5 000 рублей. Тратил похищенные у Потерпевший №1 деньги на приобретение продуктов питания, сигареты, спиртное. Когда ехали в <адрес>, ФИО2 Д. позвонила его сожительница сказала, что в д. Петропавловку приехали сотрудники полиции, разыскивают лиц, совершивших преступлении в отношении Потерпевший №1. Он рассказал ФИО2 о хищении денег и сразу выбросил свой телефон, чтобы его никто не нашел. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д. уехал на автобусе домой. Он остался в <адрес>, где его ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

    Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, выслушав показания подсудимого Крайнова В.В., огласив и исследовав показания потерпевших, заслушав показания свидетелей, суд находит вину подсудимого Крайнова В.В. в совершенном преступлении установленной.

    Вина подсудимого Крайнова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

           - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 56-58 том 1), из которых следует, что у нее имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, где она проживает во время каникул дочери, и в летний период. ДД.ММ.ГГГГ привезла в указанный дом велосипед марки «Фаворит» красно-черного цвета, приобретенный в 2017 году за 8000 рублей для дочери. В конце июня 2020 года из обозначенного дома уехала, велосипед оставила в веранде дома. Дом замкнула, ключ забрала с собой. ДД.ММ.ГГГГ в указанный дом приехала ее мать Свидетель №3, обнаружила разбитое стекло в окне дома и отсутствие велосипеда. О краже она обратилась в полицию. С постановлением о назначении оценочной экспертизы и заключением эксперта ознакомлена, с оценкой эксперта о стоимости велосипеда с учетом износа 2 897 рублей 13 копеек, согласна. Велосипед возвращен в целом и исправном состоянии.

        - заявлением Потерпевший №2 (л.д. 11 том 1), согласно которого по адресу: <адрес> в ее доме в начале июля 2020 года неизвестные лица похитили велосипед марки «Фаворит».

        - протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-15 том 1) и фототаблицей к нему (л.д. 16-21 том 1) из которого следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в одном из окон с уличной стороны отсутствует стекло, поперечные перекладины рамы повреждены и частично отсутствуют, окно завешано полиэтиленовой пленкой и забито досками. Со слов присутствующей при осмотре места происшествия потерпевшей Потерпевший №2 через данное окно было проникновение в дом в июле 2020 года, в настоящее время она заклеила окно полиэтиленом и забила досками. При осмотре дома, веранды, велосипед не обнаружен.

        - протоколом осмотра участка местности (л.д. 30-32 том 1) и фототаблицей к нему (л.д. 33-31 том 1), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 3 минут возле дома по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят велосипед марки «Фаворит» красно-черного цвета. Участвующий при осмотре местности Свидетель №4 сообщил, что данный велосипед он купил у Крайнова В.В. в июле 2020 года за одну тысячу рублей.

        - протоколом осмотра вещественного доказательства (л.д. 48-49 том 1) и фототаблицей к нему (л.д. 50 том 1), согласно которых осмотрен велосипед марки «Фаворит» красно-черного цвета, обнаруженный и изъятый на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №4. Велосипед в работоспособном состоянии.

    - заключением оценочной судебной экспертизы (л.д. 42-44 том 1) из выводов которой следует, что на первую декаду июля 2020 года рыночная стоимость велосипеда марки «Фаворит» составляет 2 897 рублей 13 копеек.

    - протоколом явки с повинной Крайнова В.В. (л.д. 26-27 том 1), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Крайнов В.В. лично написал о том, что в начале июля 2020 года он разбил окно и проник в дом на станции Козыла, окуда похитил велосипед красного цвета, на котором уехал в д. Альгинку, через несколько дней велосипед продал Свидетель №4 за тысячу рублей. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ.

    - протоколом проверки показаний Крайнова В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88 том 1) и фототаблицей к нему (л.д. 88-91 том 1), из которого следует, что Крайнов В.В. в присутствии защитника, с использованием фотофиксации, добровольно рассказал и показал, как в начале июля 2020 года в вечернее время он разбил кирпичом раму окна, расположенного с уличной стороны дома по адресу: <адрес>, проник в дом, в веранде похитил велосипед, также через окно вытащил велосипед на улицу, и уехал на нем в д. Альгинку, где продал.

        Расписка на л.д. 56 тома 1 от Потерпевший №2, подтверждает возврат ей похищенного у нее велосипеда.

    Вина подсудимого Крайнова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью Потерпевший №1 (л.д. 169-170, 172 том 1), где он показал, что в д. <адрес> самостоятельно выстроил небольшую избушку на берегу реки Агул, где проживал один. В избушке электричество отсутствует, для освещения использует свечи. Адреса у избушки нет. Он является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ получил около 18 тысяч рублей. На ДД.ММ.ГГГГ осталось 11 200 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей и 2 купюры достоинством 100 рублей. Денежные средства хранил в правом нагрудном кармане своей камуфляжной куртки, которую постоянно носил на себе. В июле 2020 года в течение двух недель у него проживал ранее незнакомый Крайнов Владимир. Затем Крайнов В. стал проживать в доме у Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов, к нему пришел Крайнов В., которого он впустил в дом. Крайнов стал сразу требовать деньги. Он сказал, что денег нет, показал на стол, где лежали металлические монеты в общей сумме 47 рублей: 2 монеты достоинством 10 рублей, 1 монета - 5 рублей, 6 монет - 2 рубля, 10 монет - 1 рубль. Крайнов В. сильно разозлился, стал на него кричать, выражался нецензурной бранью, вел себя очень агрессивно. Он сидел на кровати, Крайнов подошел к нему и ударил его по лицу. Чем ударил Крайнов В., он не понял, так как в избушке было темно, и у него нет правого глаза. Удар пришелся по голове в область левого уха. От удара его оглушило, он упал на кровать. Крайнов подошел к нему, стал, ощупывать карманы его камуфляжной куртки, из правого нагрудного кармана достал денежные средства и все забрал. Бил ли его Крайнов еще, не помнит, так как сильно испугался. Был ли нож в руках Крайнова, и применял ли его Крайнов, он не видел. После этого Крайнов позвонил в полицию, сообщил, что похитил у него деньги. Затем Крайнов забрал со стола пачку сигарет и все денежные монеты, спросил, где навесной замок. Он показал. Крайнов, забрав замок, вышел из дома. Он хотел выйти из дома, но не смог, дверь была заперта снаружи. Позже приехали сотрудники полиции, открыли его дом, он рассказал о произошедшем. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил под левым ухом кровоподтек, который возник от действий Крайнова. Обнаружил, что его камуфляжная куртка в районе карманов разрезана. Это мог сделать только Крайнов. Также он обнаружил, что в доме отсутствуют два ножа, один складной который находился в одежде на гвозде возле кровати, второй нож столовый, лежал в столе. Похищенные вещи он оценивает: пачку сигарет «Хортица» в 90 рублей, нож складной - 200 рублей, столовый нож - 200 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного ему Крайновым В.В., составила 11 737 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как кроме пенсии никакого дохода не имеет, а Крайнов оставил его без средств к существованию. Ущерб ему не возмещен.

    - показаниями свидетеля ФИО2 Д.Е., допрошенного в судебном заседании, который показал, что в октябре 2020 года Крайнов В. временно проживал в его доме по адресу: д. Петропавловка-1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем распивал спиртное с Крайновым, затем ушел домой. Примерно в 21 час этого же дня к нему пришел Крайнов, предложил съездить в <адрес>, погулять, так как ему пришла пенсия. Он согласился. Свидетель №2 отвез его и Крайнова в с. ФИО2. Крайнов передал одну тысячу рублей для расчета за поездку. Он видел, что у Крайнова еще были деньги. В с. ФИО2 взяли такси и уехали в <адрес>. По пути в <адрес> ему позвонила Свидетель №7, сообщила, что на Потерпевший №1 кто то напал и отобрал деньги. Он сказал об этом Крайнову. Тогда Крайнов рассказал, что он ударил Потерпевший №1 и отобрал у него денежные средства. После этого Крайнов выбросил свой сотовый телефон, чтобы сотрудники полиции его не нашли. Возле автовокзала «Восточный» Крайнов рассчитался за поездку в сумме 3500 рублей. Затем в ломбарде Крайнов купил себе новый сотовый телефон за 1500 рублей. По телефону сняли квартиру где-то на <адрес> за 1200 рублей. До следующего дня он и Крайнов распивали спиртное, которое приобретал Крайнов, истратили все деньги. Утром ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе поехал домой, а Крайнов остался в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на личном автомобиле ВАЗ-21099 он отвез из д. Петропавловки в с. ФИО2 и Крайнова Владимира, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. <адрес> рассчитывался ФИО2 Д. купюрой достоинством 1000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что он, как участковый уполномоченный полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в составе следственно-оперативной группы МО МВД РФ «ФИО2» выезжал в д. Петропавлову-1 ФИО2 <адрес> по сообщению, поступившему в дежурную часть полиции от Крайнова Владимира Владимировича о том, что Крайнов совершил грабеж в отношении Потерпевший №1 на <адрес> в д. Петропавловка-1. На месте совершения преступления было установлено, что потерпевший Потерпевший №1 проживает в небольшой избушке на берегу реки Агул по <адрес>, номер дома отсутствует. На дверях дома висел незапертый навесной замок, препятствующий выходу и дома. Он снял замок, вошел в дом. Там находился Потерпевший №1, который объяснил, что у него отобрал денежные средства Крайнов Владимир, при этом нанес ему удар по лицу в область левого ух. Он действительно видел, что у Потерпевший №1 имелся на лице кровоподтек в районе левого уха. Потерпевший №1 также пояснил, что Крайнов В.В. закрыл его дом снаружи. С согласия потерпевшего Потерпевший №1, он произвел осмотр дома. От ФИО28 узнал, что Крайнов Владимир и Свидетель №6 выехали в с. ФИО2, а затем намеревались ехать в <адрес>.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «ФИО2» ФИО16 (л.д. 107 том 1), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД РФ «ФИО2» поступило сообщение, которое зарегистрировано в КУСП №, от Крайнова Владимира Владимировича о том, что он совершил грабеж в отношении Потерпевший №1 на берегу реки д. Петропавловка-1.

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 162 том 1), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которого он просил привлечь к уголовной ответственности Крайнова Владимира, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов похитил у него деньги в сумме 11000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 111-112 том 1) и фототаблицей к нему (л.д. 113-115 том 1), а также дополнительным протоколом осмотра места происшествия (л.д. 116-118 том 1) и фототаблицей к нему (л.д. 120-124 том 1) из которых следует, что осмотрен дом без номера по <адрес> д. Петропавловка-1, ФИО2 <адрес>, где проживает потерпевший Потерпевший №1. В доме имеется стол с кухонной утварью, кровать. Из фототаблиц усматривается, что освещается дом при помощи свечи. Зафиксировано у потерпевшего Потерпевший №1 повреждение в области левого уха в виде кровоподтека.

- протоколом выемки (л.д. 193-194 том 1) в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 сотрудниками полиции изъята камуфляжная куртка, в которой он находился в момент причинения ему повреждений и хищения денег.

- протоколом выемки (л.д. 218-219 том 1), в силу которого сотрудниками полиции у Крайнова В.В. изъят кожаный ботинок черного цвета правой ноги, в который последний был обут в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1.

- протоколом осмотра предметов (л.д. 236-238 том 1), согласно которого осмотрен ботинок из кожи черного цвета на правую ногу, изъятый у Крайнова В.В., на носочной части которого имеется наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь.

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 221 том 1), из которого следует, что у Крайнова В.В. получены образцы слюны (буккального эпителия).

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 196 том 1) в силу которого у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы слюны (буккального эпителия).

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-185 том 1), согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек и ссадина в области левой скуловой дуги, которые могли возникнуть от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, с давностью 2-5 суток ко времени производства экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 05 минут, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека и животных № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225-232 том 1), в соответствии с которой на ботинке, изъятом у Крайнова В.В., обнаружены следы крови человека, которые произошли в результате смешения генетического материала Крайнова В.В. и Потерпевший №1.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-155 том 1), согласно которого на камуфляжной куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Потерпевший №1, обнаружено три сквозных повреждения, два из которых имеют признаки колото-резаных повреждений и могли быть образованы плоским заостренным предметом, имеющим одно лезвие (нож, ножницы). Третье повреждение имеет признаки разреза и разрыва и могло быть образовано в процессе применения физической (мускульной) силы и плоским заостренным предметом, имеющим одно лезвие (нож, ножницы).

    - протоколом проверки показаний Крайнова В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239-242 том 1) и фототаблицей к нему (л.д. 243-245 том 1), из которых следует, что Крайнов В.В. в присутствии защитника, с использованием фотофиксации, добровольно показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес> дом без номера, где потребовал дать ему денег, а получив отказ, нанес потерпевшему Потерпевший №1 несколько ударов по лицу руками и один удар ногой в область левого уха, когда потерпевший повалился на кровать, он проверил карманы одежды Потерпевший №1, разрезал ножом, принесенным с собой, карманы куртки, надетой на Потерпевший №1, нашел в одном из карманов деньги, все их забрал, а также забрал два ножа, пачку сигарет и денежные монеты, уходя, замкнул Потерпевший №1 в доме снаружи. По пути выбросил похищенные ножи и принесенный с собой нож.

    Оценивая приведенные показания свидетелей по каждому из инкриминируемых Крайнову В.В. деяний, суд находит их последовательными, логичными, стабильными, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого Крайнова В.В.. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин для оговора Крайнова В.В., признает их показания достоверными и правдивыми. Приведенные письменные доказательства по каждому из инкриминируемых Крайнову В.В. деяний, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Материалы дела и заключения амбулаторных судебных психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-104 том 1), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52 том 2) свидетельствуют о том, что Крайнов В.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдает легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения (F 70.19). Зависимости от алкоголя средней стадии. В материалах уголовного дела, обнаруживаются сведения о признаках психического расстройства подэкпертного, таких как примитивность и поверхность суждений, непосредственная реализация внезапно возникающих желаний, недостаточность осмысления социальных норм и правил, а также же социальных аспектов и последствий своих действий, снижение прогностических способностей, которые лишали его возможности, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время Крайнов В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные признаки психического расстройства Крайнова В.В. связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В силу своего психического состояния он, в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (в соответствии со ст. 22, п. «В» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ). Крайнов В.В. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. Крайнов В.В. страдает алкоголизмом. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм), Крайнов В.В. нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

    Выводы экспертов соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый Крайнов В.В., как вменяемое лицо, которое во время совершения преступлений в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, подлежит уголовной ответственности в силу ч. 1 ст. 22 УК РФ.

При доказанности вины подсудимого Крайнова В.В. в совершенных преступлениях, суд квалифицирует его действия по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

            При назначении наказания подсудимому Крайнову В.В. суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

    Крайнов В.В. <данные изъяты> неоднократно освобождался от уголовной ответственности в силу ст. 21 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (л.д. 26-27 том 1), а также в качестве таковой суд признает телефонное сообщение Крайнова В.В. в полицию о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1 (л.д. 107 том 1), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Крайнова В.В..

    Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Крайнова В.В., совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, материалы дела, личность подсудимого, его состояние здоровья и его показания свидетельствуют о том, что алкогольное опьянение не явилось безусловным основанием к совершению каждого из преступлений.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крайнова В.В., судом не установлено.

        Исходя из фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий каждого инкриминируемого Крайнову В.В. преступления на более мягкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Крайнова В.В., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Крайнову В.В. не имеется.

        С учетом изложенного, принимая во внимание, что Крайнов В.В., совершив умышленное тяжкое преступление 04.07.2020 года на путь исправления и перевоспитания не встал, 10.10.2020 года вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемых Крайнову В.В. статей уголовного кодекса, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ не смогут обеспечить целей наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. При этом суд полагает возможным не применять к подсудимому Крайнову дополнительные наказания по каждому из инкриминируемых ему преступлений в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях Крайнова В.В. по каждому преступлению, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Крайнову В.В. суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому инкриминируемому преступлению наказаний.

    Поскольку рассматриваемые тяжкие преступления совершены Крайновым В.В. до вынесения 20.11.2020 года приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края, которым Крайнов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, (приговор вступил в законную силу 01.12.2020 года), постольку суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом пересчитав в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ обязательные работы сроком 240 часов на лишение свободы 30 дней.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Крайнову В.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

      На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Крайнова В.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Крайновым преступлений, заключения амбулаторных судебных психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-104 том 1), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52 том 2), суд приходит к выводу, что психическое расстройство подсудимого Крайнова В.В. связано с опасностью для него и других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вред, а потому влечет необходимость в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ назначить Крайнову В.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдении и лечении у психиатра, соединенное с исполнением наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе следствия заявлен гражданский иск (л.д. 173 том 1) к Крайнову В.В. на сумму 11 737 рублей.

В связи со смертью потерпевшего Потерпевший №1 суд полагает необходимым гражданский иск в уголовном деле оставить без рассмотрения.

В обеспечение гражданского иска 05.11.2020 года Ирбейским районным судом было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства до накопления 11 737 рублей Крайнова Владимира Владимировича, находящихся на расчетном счете №, открытом в Акционерном обществе «Почта Банк». Учитывая, что потерпевших Потерпевший №1 умер, гражданский иск его оставлен без рассмотрения, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, отменив арест на денежные средства Крайнова В.В..

                Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Крайнова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев              без штрафа, без ограничения свободы,

    - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Крайнову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Крайнову Владимиру Владимировичу по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашского районного суда <адрес>, окончательно назначить Крайнову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней без штрафа, без ограничения свободы.

    В силу «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Крайнову Владимиру Владимировичу назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Крайнову Владимиру Владимировичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО-5 г. Канска.

    Срок отбывания наказания Крайнову Владимиру Владимировичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Крайнова Владимира Владимировича под стражей с 12.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае, если при пересчете времени содержания под стражей количество дней окажется неполным, зачет производить путем округления в сторону уменьшения до полного дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ назначить Крайнову Владимиру Владимировичу принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, соединенное с исполнением наказания.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Фафорит», хранящийся у потерпевшей ФИО17 – оставить у потерпевшей ФИО17,

- камуфляжную куртку, образцы слюны Потерпевший №1, Крайнова, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ирбейский» - уничтожить,

- ботинок на правую ногу Крайнова, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ирбейский» - возвратить Крайнову В.В..

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Крайнову Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 11 737 рублей, оставить без рассмотрения, признав за наследниками потерпевшего Потерпевший №1 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства до накопления 11 737 рублей Крайнова Владимира Владимировича, находящихся на расчетном счете №, открытом в Акционерном обществе «Почта Банк» - отменить.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Ирбейский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        Председательствующий                             С.Д. Петрова

        Копия верна

        Судья Ирбейского районного суда                     С.Д. Петрова