Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7280/2015 ~ М-6746/2015 от 01.09.2015

    Дело № 2-7280/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре Садовникове Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выраженное в проведении зачета требований в счет частичного погашения долга по алиментам ФИО2 в размере 115.000 руб., обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по Московской области рассчитать задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей 69 судебного участка Климовского судебного района по делу № о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ. Климовский горсудом вынесено решение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, по которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 115.000 руб. в счет компенсации стоимости автомобиля. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по МО о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. в период с 01.12.2013г. по 30.06.2015г. должник не работал, алименты не выплачивал, в связи с чем, по состоянию на 01.07.2015г. образовалась задолженность по алиментам в размере 102.936 руб. 75 коп. При совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем неправомерно был произведен зачет требований ФИО1 к должнику ФИО2 в счет частичного погашения долга по алиментам в размере 115.000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Данное исковое заявление подано в суд с соблюдением срока, установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ, поскольку постановление о расчете задолженности получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей 69 судебного участка Климовского судебного района по делу № о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ. Климовский городским судом вынесено решение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, по которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 115.000 руб. в счет компенсации стоимости автомобиля. (л.д.8-16).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП по МО вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО2, где сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере 102.936 руб. 75 коп. При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем произведен зачет требований ФИО1 к должнику ФИО2 в счет частичного погашения долга по алиментам в сумме 115.000 руб. (л.д.7).

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст.12, ст.13 Закона «О судебных приставах» №118-ФЗ установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права, в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе выполнения требований исполнительных документов, судебный пристав вправе совершать исполнительские действия, к которым относятся вызов сторон исполнительного производства, запрос необходимых сведений у физического лица, организаций и органов, производить проверку, в том числе, финансовой документации с целью выполнения постановлений исполнительных документов, поручение физическим и иным лицам заданий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документ е, рассмотрение заявлений и ходатайств сторон, обращение в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав для проведения требуемой регистрации, взыскание исполнительского сбора, совершение других действий, необходимых для полного, оперативного, своевременного, правильного выполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований о взыскании алиментов.

Таким образом, определенная должнику ФИО2 задолженность по алиментам согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ является неверной, поскольку при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем произведен зачет требований ФИО1 к должнику ФИО2 в счет частичного погашения долга по алиментам в сумме 115.000 руб., что противоречит ст.411 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя, выраженное в проведении зачета требований в счет частичного погашения долга по алиментам ФИО2 в размере 115.000 руб., постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. об определении задолженности ФИО2 по алиментам суд признает незаконными и обязывает судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по Московской области рассчитать задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, в соответствие со ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выраженное в проведении зачета требований в счет частичного погашения долга по алиментам ФИО2 в размере 115.000 руб. и постановление судебного пристава Подольского РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определении задолженности ФИО2 по алиментам.

Обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по Московской области рассчитать задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на 01.09.2015г.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                                          Н.Г.Федотова