Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3691/2017 ~ М-3306/2017 от 04.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липина С.А. к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании результатов торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Липин С.А. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о признании результатов торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки. Истец просит признать результаты торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ ТУ Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Республике Карелия по продаже арестованного имущества Липина С.А. – квартиры, расположенной по адресу: гДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № недействительными, применить последствия недействительности сделки. Впоследствии определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия надлежащим ответчиком Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился по вторичному вызову, что дает основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия Свиридова Е.И., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица УФССП России по РК Никулин С.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Липина С.А. к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании результатов торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья В.В. Коваленко