Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2021 от 15.04.2021

№ 2-1924/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Мадьяровой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Томска Лымаревой Я.Р.,

представителя администрации Советского района г. Томска – заместителя начальника отдела опеки и попечительства Пашевич Г.А., действующей на основании доверенности от 28.05.2020 сроком на один год,

заявителя Денисовой Н.Г.,

представителя заинтересованного лица ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 – Полещука А.Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Денисовой Натальи Геннадьевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Денисова Наталья Геннадьевна обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ..., родившегося ... в ....

В обоснование требований указано, что её отец ... ... уехал из дома собирать дикоросы и пропал в ... и до настоящего времени его местонахождение не установлено. По данному факту 23.09.2019 было заведено розыскное дело, отец был объявлен в розыск. Его поиски результатов не дали. Признание отца безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании Денисова Н.Г. заявление поддержала.

Представители органа опеки, заинтересованного лица считали заявление обоснованным.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, ранее представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражавшего против удовлетворении требований.

Изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Защита интересов заинтересованного лица по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим в соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, п.3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ осуществляется лишь в судебном порядке путем установления соответствующих фактов.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим основано на презумпции, а именно на предположении, что гражданин жив.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно свидетельству о рождении I-ОМ № 301273 от ... Денисова Н.Г., родившаяся ... является дочерью ...

Из представленной копии розыскного дела следует, что 15.09.2019 в ... поступило заявление из ... по факту безвестно отсутствующего ... проживающего по адресу: ....

27.09.2019 материал по факту безвестного исчезновения ... который 13.09.2019 г. ушел со стана, расположенного в лесном массиве в ... и его место нахождение не установлено, направлен в ....

В ходе розыскных мероприятий опрошены очевидцы.

Так, опрошенный ... пояснил, что в 09-10 сентября 2019 он совместно с ... и ... поехали на автомобиле ... УАЗ 3303 в лес примерно в ... за шишкой, остановились на стане. Собирали шишку 10, 11 и 12 сентября 2019, при этом постоянно распивали спиртное, конфликтов между ними не было. 12.09.2019 они как обычно собрали немного шишки, съездили в ..., там продали шишку и купили спиртное, вернувшись на стан стали распивать алкоголь. В ходе распития ... стал вести себя странно, говорил, что пойдет к сестре или жене в ..., но после их с ... уговоры – не пошел. Проснувшись на следующий день, он увидел, что ... нет, около костра лежала его кепка, в автомобиле были его сапоги. Они с ... в течении дня его искали, не найдя, вернулись в деревню и позвонили в полицию.

Аналогичные пояснения дал ....

Согласно протокола осмотра места происшествия – участка леса, расположенного в ... от 16.09.2019 (последнее известное местонахождение ....) – следов, интересующих следствие, свидетельствующих о совершении преступления, не обнаружено.

Согласно заключениям психофизиологиских экспертиз, проведенных в отношении ... и ... указанные лица к безвестному исчезновению ... не причисны и им не известно его местонахождение.

Согласно характеристики ... последний злоупотреблял спиртными напитками, высказывал жалобы на боль в сердце.

После открытия розыскного дела сотрудниками органов внутренних дел были проведены масштабные поисковые мероприятия на территории ... с привлечением волонтеров, публикацией о происшествии в СМИ, которые результатов не дали. По факту пропажи ... без вести даны розыскные задания.

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в последнем известном месте жительства ... в течение длительного времени (более одного года) нет сведений о месте его пребывания.

Учитывая, что безвестное отсутствие гражданина затрагивает интересы заявителя, в части необходимости оформления пенсии по случаю потери кормильца, анализируя представленные доказательства, суд находит их достаточными для признания ... безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Денисовой Натальи Геннадьевны удовлетворить.

Признать ..., родившегося ... в ... безвестно отсутствующим.

Разъяснить, что суд вправе отменить решение о признании гражданина безвестно отсутствующим в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья: