Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2013 ~ М-111/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-113/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское                                                                                                 12 августа 2013 года.

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК к Данилкиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что СПКК в соответствии с договором займа № ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> по расходному ордеру № на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика между сторонами был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ, по которому Данилкина О.В. передает в качестве залога домашнее имущество, указанное в приложении к договору, <данные изъяты> При получении денежных средств по договору займа был составлен график платежей.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется погасить сумму займа с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка по договору, в случае несвоевременного погашения займа, составляет №% от суммы долга за каждый день просрочки, при нарушении окончательного срока возврата займа - №% от первоначальной суммы займа, дополнительные членские взносы. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

СПКК неоднократно уведомлял по почте Данилкину О.В. о необходимости погашения задолженности с указанием сроков, неоднократно обращался в устной форме с указанными требованиями, однако заемщик, со ссылкой на финансовые трудности в связи с потерей работы несвоевременно и в меньшем размере вносил платежи по договору.

ДД.ММ.ГГГГ с Данилкиной О.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, на основании которого займодавец СПКК приостановил начисление пеней по договору займа, а заемщик был обязан погашать образовавшуюся задолженность <данные изъяты> ежемесячно. Тем не менее, заемщик сумму задолженности не погасил.

    Сумма задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по договору займа, затраты по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, установив начальную продажную цену - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца СПКК председатель кооператива Мухлинова О.Р. от требования об установлении продажной начальной цены на заложенное имущество для обращения на него взыскания (п. № исковых требований) отказалась, остальные исковые требования (п. №, п. №) просит удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Чекушкина С.А. полностью разделила позицию председателя СПКК, пояснив, что оснований для снижения неустойки нет, поскольку СПКК (в соответствии с его Уставом) создан его членами для взаимного их кредитования и сбережения денежных средств и неустойка сможет обеспечить нормальную работу кооператива, когда по той или иной причине заемщик не может исполнить взятые на себя обязательства.

Ответчик Данилкина О.В., уточненные истцом в судебном заседании требования, признала, пояснив, что она не отказывалась ранее и не отказывается сейчас от исполнения взятых на себя обязательств и от погашения долга по договору кредита, будет по возможности долг гасить, большая часть из заложенного имущества по договору залога ДД.ММ.ГГГГ из бытовой техники, оргтехники, инструмента в настоящее время отсутствует (со временем пришла в негодность).

Суд, выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, считает, уточненный в судебном заседании иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 173, 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненный иск СПКК удовлетворить.

Взыскать с Данилкиной О.В. в пользу СПКК задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 30 дней.

Судья                                                                                  Решетов В.Н.