Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2022 от 29.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 20 мая 2022 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Евдашковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Салькина Р.Х.,

подсудимого Никифорова И.А.,

защитника – адвоката Зайцева М.В., представившего удостоверение № 3308, ордер № 22/09 517 от 19.05.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-318/2022 УИД 63 RS0038-01-2022-002948-81 по обвинению

Никифоров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У Никифорова И.А., заведомо знающего, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) - является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, реализуя который, он 21.02.2022 примерно в 23:0 час., более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Нефтяников, д. 84, кв. 67, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, посредством, имеющегося у него при себе сотового телефона, используя сеть Интернет, через приложение «WatsApp», отправил текстовое смс-сообщение неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Получив от данного лица текстовое смс-сообщение с указанием неустановленного номера расчетного счета для перечисления денежных средств за приобретаемое им наркотическое средство, Никифоров И.А., в период времени примерно с 23:00 час. 21.02.2022 до 00:30 час. 22.02.2022, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, посредством своего сотового телефона через приложение «Тинькофф» перевел на данный счет денежные средства в сумме 4600 рублей, после чего посредством смс-сообщения от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, Никифоров И.А. в период времени примерно с 23 часов 00 минут 21.02.2022 до 00 часов 30 минут 22.02.2022, более точное время не установлено, проследовал к месту нахождения закладки по адресу: дом № 86 по ул. Партизанской в г. Самаре, где путем изъятия закладки наркотического средства, обнаруженной им по данному адресу незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта два свертка из фрагмента полимерной пленки черного и темно-серого цветов, каждый из которых обмотан фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массами не менее 2,48 г, 3,86г, а всего общей массой не менее 6,34 грамм, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта №4/388 от 04.03.2022 года наркотическим средством, который стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в воротнике с правой стороны куртки, одетой на нем, примерно до 00 часов 30 минут 22.02.2022 года передвигаясь при этом в качестве пассажира в автомашине ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак О 101 ТА 63 регион, под управлением ничего не подозревающего о его преступных намерениях водителя Ахмедова Р.Е., до 22.02.2022 года, когда около 00 час 30 минут, более точное время не установлено, у поста ДПС №38 по адресу: г.Самара, ул.Чекистов, 1-а, данная автомашина была остановлена сотрудниками 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, а Никифоров И.А. был задержан за совершение административного правонарушения и препровожден в служебное помещение стационарного поста ДПС № 38, где 22.02.2022 года примерно в 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, незаконно хранящееся у него при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массами 2,48 г, 3,86 г, а всего общей массой 6,34 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никифоров И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания, из которых следует, что он употребляет наркотики, в связи с чем, 21-22 февраля 2022 он находясь у себя дома решил приобрести наркотическое средство – героин для личного употребления, для чего написал неизвестному ему лицу в приложении «Ватсап», получил от него реквизиты счета для перечисления денег, на который через свой телефон, программу «Тинькофф» перечислил 4600 руб., после чего получил адрес закладки с героином, 6 грамм, находящийся в г.Самара. Он вызвал такси из г.Отрадный в Самару, приехал на место закладки, где возле дома ( около 2 –х подъездов) поднял два свертка в черной изоленте, спрятал их в воротник куртки, надетой на нем. Он сел обратно в такси, чтобы вернуться в г.Отрадный, но на посту их остановили. Сотрудники ГИБДД предлжили выдать ему запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство и добровольно его выдал. Показания, данные на стадии предварительного следствия поддержал в полном объеме.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, дал показания из которых следует, что он состоит на учете в Отрадненском наркологическом диспансере состоит с января 2022 года, с диагнозом «пагубное употребления наркотических средств». Примерно с 2012 года употребляет наркотические средства. Показания дает добровольно в присутствии его защитника. 21.02.2022 года в вечернее время примерно в 23:00 он находился дома. г. Отрадный. ул. Нефтяников, 84-67, решил заказать через мессенджер «Вацап», который имелся в его телефоне по ником «Шир» +992-552-74-08-00 наркотическое средство для личного употребления, данные человека у которого он заказал не знает. С ним он никогда не встречался, после того как он оплатил сумму в размере 4600 рублей через карту «Тинькофф» ему пришли координаты. Он поехал в г. Самару, на такси (поездка от г. Отрадного до г. Самара, и обратно в г. Отрадный), чтобы забрать данное наркотическое средство для личного употребления по адресу: г. Самара, ул. Партизанская, д. 86, когда он приехал, то забрал свертки у дерева в снегу и положил их за воротник и поехал домой. В его телефоне после того, как он получил координаты места нахождения наркотика, то после просмотра смс, данные переписка сразу же удаляются. Когда на такси проезжали пост ДПС по ул. Чекистов, 1А, машину такси остановили сотрудники ДПС. Остановили по причине того, что он был не пристегнут, был составлен протокол после чего был произведен личный досмотр. В ходе которого ему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные вещи, на что он ответил что имеется и в присутствии двух понятых он достал справа из воротника выдал добровольно два свертка из черной изоленты. Данные свертки были изъяты, помещены в прозрачный файл, оклеены и опечатаны, где расписались все присутствующие (т.1 л.д.47-50).

Кроме полного признания Никифоровым И.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля Ахмедова Р.Е.о., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных с учетом позиции участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 21.02.2022 по 22.02.2022 года он занимался перевозкой пассажиров на а/м ВАЗ 21102 г/н О101ТА 63 регион. Примерно часов в 22:00час. 21.02.2022 он стоял в г.Отрадный около магазина «Пятерочка» по ул. Советской, к нему подошел незнакомый ему мужчина, попросил довезти до г. Самары до ул. Аэродромной, более точный адрес не помнит, в районе ТЦ «Аврора», он принял и повез его по указанному адресу, приехав по адресу, мужчина попросил его подождать его минут 30, чтобы потом обратно отвезти его в г.Отрадный. Минут через 30-40 мужчина вернулся, сел к нему в машину и они поехали обратно в г. Отрадный. Проезжая мимо поста ДПС по адресу: г. Самара, ул. Чекистов 1 «а» он был остановлен сотрудниками ДПС, так как пассажир, находящийся в его автомобиле, не был пристегнут ремнем безопасности. Пассажира пригласили пройти в служебное помещение сотрудников ДПС для составления протокола об административном правонарушении. О том, что у пассажира во время поездки находилось при себе наркотическое средство, он не знал ( т.1 л.д.68-69);

- показаниями свидетеля Гуреева Е.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе рассмотрения дела в суде с согласия участников процесса, из которых следует, что он является сотрудником ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. Во время несения службы с 18:00 часов 21.02.2022г. до 06:00 22.02.2022г. совместно с ИДПС 1-го батальона 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции Мищенковым А.В., старшим лейтенантом полиции Ларионовым А.А., и лейтенантом полиции Борсуковым А.В, им в 03 часов 00 минут был остановлен а/м ВАЗ 21102 г/н О101ТА63, под управлением водителя Ахмедова Р.Е.о. по адресу: г. Самара, ул. Чекистов 1 «а»; пассажир-мужчина не был пристегнут ремнем безопасности. Вышеуказанному мужчине было предложено пройти в помещение поста для составления протокола по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ. В помещении поста мужчина представился Никифоровым И.А. При составлении протокола об административном правонарушении Никифоров И.А. нервничал и внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. На вопрос, если ли у него при себе что – либо запрещенное, Никифоров И.А. ответил, что есть. В связи с чем, было принято решение провести его личный досмотр; были приглашены двое мужчин, которые выступили в качестве понятых. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых Никифоров И.А. добровольно выдал из воротника с правой стороны куртки серо-бежевого цвета одетой на нем, два свертка обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри пояснив, что в них находится порошкообразное вещество коричневого цвета - наркотическое средство «Героин», которое он приобрел ранее для личного употребления. Данный сверток с веществом был помещен в прозрачный полиэтиленовый файловый пакет, горловина которого перетянула нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком из белой бумаги с оттиском мастичной печати синего цвета: «Для пакетов №1 полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре» на котором Никифоров И.А. и все присутствующие поставили подписи. Так же был изъят сотовый телефон марки «Хонор 20» черного цвета IMEI 868.384.041.232.652. Далее гр-н Никифоров И.А. был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства ( т.1 л.д.75-76);

- из показаний свидетеля Пантелейчука М.В., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных с учетом позиции участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 22.02.2022 он перемещался по ул. Чекистов по работе, где примерно в 03:00 он был приглашен в качестве понятого в служебное помещение ДПС, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Чекистов 1 «а». В присутствии него и присутствии другого понятого, а также ранее не знакомого ему гр. Никифорова И.А., передвигавшегося в а/м ВАЗ 21102 г/н О101ТА 63 в качестве пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, было озвучено, что в их присутствии будет проводиться личный досмотр гр. Никифорова И.А. в связи с чем, в последствии им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятого. Перед началом досмотра гражданину Никифорову И.А. сотрудниками ДПС ГИБДД было предложено добровольно выдать, если таковые при нем имеются, запрещенные в гражданском обороте средства и вещества, на что гр. Никифоров И.А. добровольно выдал из воротника куртки серо-бежевого цвета одетой на нем застегнутого на черный замок два свертка обмотанных изолентой черного цвета, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство «Героин», которое он приобрел для личного употребления, и которые были у него изъяты, помещены в прозрачный файловый пакет горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета: «Для пакетов №1 полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре», на котором гр. Никиофров И.А., он и все присутствующие поставили свои подписи. Так же у гр. Никифорова был изъят сотовый телефон марки «Хонор 20» черного цвета, который также был упакован в прозрачный файловый пакет и опечатан ( т.1 л.д.92-93);

- свидетель Буряшкин А.Н. на стадии предварительного следствия дал показания, аналогичные по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Пантелейчука М.В., которые были оглашены в ходе рассмотрения дела с учетом позиции участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах своего участия в качестве понятого 22.02.2022 около 3-х часов ночи в помещении поста ДПС по адресу: г.Самара, ул.Чекистов, д.1-а, при досмотре ранее ему не знакомого гр.Никифорова И.А. у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» и сотовый телефон ( т.1 л.д.103-104);

- показаниями свидетеля Крюченкова А.С., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в связи с согласием сторон защиты и обвинения, согласно которым, он является сотрудником ОНК ОП №1 УМВД России по г. Самаре. 22.02.2022 года он находился на дежурстве от ОНК ОП №1 УМВД России по г. Самаре. 22.02.2022 года от дежурного ДЧ ОП №1 ему стало известно, что 22.02.2022 года Никифоров И.А. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД России по г. Самаре за незаконный оборот наркотического средства, доставлен сотрудниками ДПС ГИБДД в отдел ОНК (т.1 л.д.101-102).

Кроме изложенного, вина Никифорова И.А. подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Гуреева Е.С. об обнаружении признаков преступления от 22.02.2022 ( т.1 л.д.6); - протоколом об административном правонарушении 63 СР 033235 от 22.02.2022 и постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2022 в отношении Никифорова И.А. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ ( т.1 л.д.7, л.д.8);

- протоколом досмотра транспортного средства от 22.02.2022, в ходе которого был досмотрен а/м марки ВАЗ 21102 г.р.з. О 101 ТА 63, при досмотре транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было ( т.1 л.д.11);

- протоколом личного досмотра ( с фототаблицей) от 22.02.2022, в ходе которого у гр. Никифорова И.А. было обнаружено в воротнике куртки серо-бежевого цвета два свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри, из левого наружного кармана спортивных трико сине-черного цвета сотовый телефон марки «Honor 20» в корпусе черного цвета IMEI: 868.384.041.232.652 (т.1 л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2022, согласно которого в кабинете № 11 по адресу: ул. Республиканская, 63, в ходе осмотра изъята банковская карта «Тинькофф» черного цвета № 5536 9139 5865 5074 (т.1 л.д.32);

- справкой об исследовании № 4/348 от 22.02.2022, согласно которой представленные вещества массой 2,48г; 3,86 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. Никифорова И.А. 1984 г.р., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 ( т.1 л.д. 36-39);

- актом медицинского освидетельствования № 917 от 22.02.2022, согласно которому у Никифорова И.А. установлено состояние опьянения ( т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2022, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон «Honor 20», банковская карта «Тинькофф» ( т.1 л.д.78-80);

- заключением эксперта № 4/388 от 04.03.2022, согласно которому представленные вещества общей массой 6,30 г. (2,46 г, 3,84 г), содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. После проведения экспертизы масса вещества составляет 6,26 г. ( т.1 л.д.86-91);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2022, согласно которого осмотрено наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой остатка 6,26 грамма, приобщено в качестве вещественного доказательства и направлено в камеру хранение ОП №1 У МВД России по г. Самаре ( т.1 л.д.94-95).

Представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми по данному делу.

Между тем, суд считает подлежащим исключению из числа доказательств по делу, представленных стороной обвинения, протокол осмотра места происшествия от 22.02.2022 ( т.1 л.д.34), поскольку он не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Показания подсудимого Никифорова И.А. суд оценивает как достоверные, оснований для самооговора судом не установлено. Никифоров И.А. добровольно выдал сотрудникам полиции имеющееся при нем наркотическое средство; на стадии предварительного расследования и в суде давал последовательные, не содержащие противоречий показания по существу инкриминируемого ему преступления. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Ахмедова Р.Е.о., Гуреева Е.С., Пантелейчук М.В., Буряшкина А.Н., Крюченкова А.С., суд принимает во внимание, что они являются последовательными; их показания логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Никифорова И.А., вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Никифорова И.А. доказанной.

Действия Никифорова И.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле Никифорова И.А. на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует характер его действий, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства, с последующим его хранением для целей личного использования. Обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, установленные в ходе предварительного расследования, подтверждены показаниями Никифорова И.А., свидетелей, а также совокупностью исследованных доказательств по делу.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство- героин (диацетилморфин) и его производные массой от 2,5 грамм до 1000 грамм относятся к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Никифоров И.А. не судим, совершил одно оконченное преступление, относящееся к категории тяжких ( т.1 л.д.60, л.д.153), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Самарской области (т.1 л.д.58-59), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.64), на учете у врача психиатра не состоит ( т.1 л.д.62). Никифоров И.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» ( т.1 л.д.62).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №643 от 15.03.2022, Никифоров И.А. признан вменяемым; обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F11.2 по МКБ 10-го пересмотра). Диагноз синдрома зависимости, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества (опиоиды), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества (опиоиды) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (опиоиды) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Он нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний нет ( т.1 л.д.107-108).

Со слов, Никифоров И.А. инвалидности не имеет, не трудоустроен, на иждивении никого нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорову И.А., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Никифоров И.А. на следствии он давал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание Никифоровым И.А. своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья Никифорова И.А., являющегося инвалидом 2 группы ( т.1 л.д.123), страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе, ВИЧ, туберкулез, гепатит С ( т.1 л.д.122), а также то обстоятельство, что с 7 лет Никифоров И.А. рос сиротой.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Никифоровым И.А. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Никифорова И.А., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, постоянного места жительства, а также с учетом данных характеризующих личность Никифорова И.А., принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности Никифорова И.А., обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Принимая во внимание, заключение судебно-психиатрического эксперта №643 от 15.03.2022 года, согласно которому у Никифорова И.А. имеется хроническое психическое расстройство в виде «Синдром зависимости от опиоидов» и ему рекомендовано обязательное лечение у врача-нарколога, медицинская и социальная реабилитациия, суд считает целесообразным, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Никифорова И.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются ( п.2), а также п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому, иные предметы передаются законным владельцам.

При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек по оплате труда адвоката, суд учитывает требования ст.132 УПК РФ, и принимает во внимание, что Никифоровым И.А., которому в ходе рассмотрения дела были разъяснены положения ст.52, ст.132 УПК РФ, было заявлено о согласии взыскания с него судебных издержек по оплате труда адвоката, между тем, суд учитывая состояние здоровья Никифорова И.А., наличие у него инвалидности 2 группы, препятствующей осуществлению трудовой деятельности, суд считает целесообразным и отвечающим принципу справедливости возмещение судебных издержек по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета без последующего их взыскания с осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Никифорову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Никифоровой И.А.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы;

- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Никифорову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-    наркотическое средство - героин, остаточной массой после проведения экспертизы 6,26 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 У МВД России по г. Самаре, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-    сотовый телефон «Хонор», банковскую карту «Тинькофф», находящиеся на хранении в ОП №1 У МВД России по г.Самаре - вернуть Никифорову И.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          С.Ю. Градусова