Мотивированное решение от 01.12.2020 по делу № 02-4858/2020 от 27.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4858/2020 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Козыревой Светлане Алексеевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Раменский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ – Отделения ПФР по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Козыревой С.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Раменского городского суда Московской области от 12.05.2020 г. Козырева Светлана Алексеевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать руководящие должности в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях на срок два года. Данные денежные средства в размере 36 000 рублей Козырева С.А. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Общая сумма денежных средств, добытых Козыревой С.А. преступным путем, составила 36 000 руб. Незаконные действия Козыревой С.А. по получению денежных средств соответствуют закрепленному в ст. 153 167 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от Наумовой О.А. и Маругиной Е.А. к Козыревой С.А. До настоящего времени вопрос конфискации денежных средств, полученных Козыревой С.А. от Наумовой О.А. и Маругиной Е.А., не решен, так как полученные денежные средства Козырева С.А. использовала в личных целях. Поскольку стороны сделки, связанной с получением взятки, действовали с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, при этом сделка сторонами исполнена, Козырева С.А. получила доход в размере 36 000 руб. от ничтожной сделки, который подлежит взысканию с нее в доход Российской Федерации.

Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 01.12.2017 г., между Козыревой С.А. и Наумовой О.А. по передаче денежного вознаграждения на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, за незаконное действие; применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 29.12.2017 г., между Козыревой С.А. и Маругиной Е.А. по передаче денежного вознаграждения на сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, за незаконное действие; взыскать с Козыревой Светланы Алексеевны в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области денежные средства в размере 36 000 (тридцати шести тысяч) рублей.

Истец Раменский городской прокурор Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Отделения ПФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым исковые требования поддержал.

Ответчик Козырева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истцы, ни ответчик, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученные по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с. ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что приговором Раменского городского суда Московской области от 12.05.2020 г. Козырева Светлана Алексеевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать руководящие должности в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях на срок два года.

Указанным приговором суда установлено, Козырева С.А. в период времени с 20.02.2017 г. по 16.02.2018 г., находясь в своем служебном кабинете № 307 территориального отдела № 21 ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, расположенном по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Воровского, д. 1 «А», состоящая в должности временно исполняющего обязанности начальника территориального отдела № 21 ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области на основании приказа № 150-к от 17.02.2017, а с 01.01.2018 г. состоящая в должности начальника территориального отдела № 21 ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области на основании приказа № 254-к/п от 05.12.2017, наделена на основании должностных инструкций, утвержденных директором филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 30.12.2016 и от 09.01.2018 (далее - должностные инструкции), организационно-распорядительными функциями в государственном органе исполнительной власти.

Так, 01.12.2017 г. Козырева С.А., являясь начальником территориального отдела № 21 ФГБУ ФКП Роерееетра по Московской области, будучи осведомленной о порядке приема и регистрации документов, необходимых для получения государственных услуг от заявителей, обратившихся в территориальный отдел № 21 ФГБУ ФКП Роерееетра по Московской области, а именно, постановки на кадастровый учет объектов недвижимости, достоверно зная о том, что подчиненные ей сотрудники могли самостоятельно формировать очереди постановки на кадастровый учет, а также достоверно зная, что данная деятельность является незаконной, обладая организационно-распорядительными функциями в государственном органе исполнительной власти согласно должностных инструкций, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств через посредника, находясь в своем служебном кабинете № 307 территориального отдела № 21 ФГБУ ФКП Роерееетра по Московской области, получила взятку в виде денежных средств, в размере 25 000 рублей от подчиненных ей сотрудников через посредника Наумову О.А., осведомленную о ее преступной деятельности, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в не реагировании на противоправные действия подчиненных ей сотрудников и непринятии мер за упущения и нарушения в служебной деятельности, в том числе, за нарушение Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому, сотрудники территориальных отделов Роерееетра не правомочны самостоятельно формировать очереди постановки на учет объектов недвижимости при приеме документов и их регистрации, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Кроме того, Козырева С.А. 29.12.2017 г., являясь начальником территориального отдела № 21 ФГБУ ФКП Роерееетра по Московской области, будучи осведомленной о порядке приема и регистрации документов, необходимых для получения государственных услуг от заявителей, обратившихся в территориальный отдел № 21 ФГБУ ФКП Роерееетра по Московской области, а именно, постановки на кадастровый учет объектов недвижимости, достоверно зная о том, что подчиненные ей сотрудники могли самостоятельно формировать очереди постановки на кадастровый учет, также достоверно зная о том, что данная деятельность является незаконной, обладая организационно-распорядительными функциями в государственном органе исполнительной власти, согласно должностным инструкциям, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств через посредника, находясь в своем служебном кабинете № 307 территориального отдела № 21 ФГБУ ФКП Роерееетра по Московской области, получила взятку в виде денежных средств, в размере не менее 11 000 рублей от подчиненных ей сотрудников через посредника Маругину Е.А., осведомленную о ее преступной деятельности, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в не реагировании на противоправные действия подчиненных ей сотрудников и непринятии мер за упущения и нарушения в служебной деятельности, в том числе, за нарушение Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому сотрудники территориальных отделов Росреестра не правомочны самостоятельно формировать очереди постановки на учет объектов недвижимости при приеме документов и их регистрации, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Данные денежные средства в размере 36 000 рублей Козырева С.А. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Общая сумма денежных средств, добытых Козыревой С.А. преступным путем, составила 36 000 руб.

Незаконные действия Козыревой С.А. по получению денежных средств соответствуют закрепленному в ст.ст. 153, 167 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от Наумовой О.А. и Маругиной Е.А. к Козыревой С.А.

До настоящего времени вопрос конфискации денежных средств, полученных Козыревой С.А. от Наумовой О.А. и Маругиной Е.А., не решен, так как полученные денежные средства Козырева С.А. использовала в личных целях.

Поскольку стороны сделки, связанной с получением взятки, действовали с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, при этом сделка сторонами исполнена, Козырева С.А. получила доход в размере 36 000 руб. от ничтожной сделки, который подлежит взысканию с нее в доход Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с вступлением в силу положений Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 351-ФЭ «О внесении изменений в статьи 46 и 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации в части расширения перечня доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации» с 1 января 2019 г. конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, подлежат зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. № 688р «Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора (администратора) доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации Пенсионным фондом Российской Федерации и территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации» полномочия администратора доходов бюджета ПФР по коду бюджетной классификации 392 1 16 08020 06 0000 140 денежные средства, обращенные в собственность государства на основании обвинительных приговоров судов по делам о преступлениях коррупционной направленности, подлежащие зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации» осуществляют территориальные органы ПФР.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 1280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Козыревой Светлане Алексеевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 01.12.2017 г., между Козыревой Светланой Алексеевной и Наумовой О.А. по передаче денежного вознаграждения на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, за незаконное действие.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 29.12.2017 г., между Козыревой Светланой Алексеевной и Маругиной Е.А. по передаче денежного вознаграждения на сумму 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, за незаконное действие.

Взыскать с Козыревой Светланы Алексеевны в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области денежные средства в размере 36 000 (тридцати шести тысяч) руб.

Взыскать с Козыревой Светланы Алексеевны госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: