Решение по делу № 2-345/2015 ~ М-329/2015 от 22.06.2015

№ 2-345/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску прокурора Туринского района, действующего в интересах Никаноровой Т.Н., к Туринскому городскому потребительскому обществу о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, а также компенсации за неиспользованный отпуск и денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы по день рассмотрения дела судом,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Туринского района, действуя в интересах Никаноровой Т.Н., обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Туринскому городскому потребительскому обществу о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, а также компенсации за неиспользованный отпуск и денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы по день рассмотрения дела судом.

В заявлении указал, что от истца ******* поступило обращение прокурору Туринского района о нарушении ее трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы. В ходе проверки было установлено, что согласно трудового договора от ******* Никанорова Т.Н. с ******* по ******* состояла в трудовых отношениях с Туринским ГОРПО и выполняла работу но профессии продавец. В нарушение норм действующего закона, по состоянию на ******* у Туринского ГОРПО перед работником Никаноровой Т.Н. имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> (за больничный лист, заработная плата за *******, компенсации за неиспользованный отпуск). В связи с указанной задержкой выплат полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Сама Никанорова Т.Н. обратиться в суд не может в связи с юридической неграмотностью, отсутствием денежных средств на оплату услуг адвоката. На основании изложенного просит суд взыскать с Туринского городского потребительского общества в пользу Никаноровой Т.Н. заработную плату за *******, пособие по временной нетрудоспособности и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Туринского городского потребительского общества в пользу Никаноровой Т.Н. денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей (по состоянию на *******) и денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы по день рассмотрения дела судом. Взыскать с Туринского городского потребительского общества государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Зиганшина Е.А. (помощник прокурора Туринского района) исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Истец Никонорова Т.Н. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела по существу. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду письменное заявление, в котором указала, что в период производства по данному гражданскому делу ответчик выплатил ей заработную плату за *******, пособие по временной нетрудоспособности и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, а также денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Туринского городского потребительского общества Федорова Ю.А. исковые требования прокурор Туринского района, действующего в интересах Никаноровой Т.Н признала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время ими Никаноровой Т.Н выплачена задолженность по заработной плате за *******, пособие по временной нетрудоспособности и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, а также денежная компенсация за каждый день просрочки выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с фактическим удовлетворением требований истца просила отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Туринскому ГОРПО – весы электронные, находящиеся в магазине в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес> и холодильную витрину, имеющую заводской №, инвентарный номер №, находящуюся по адресу: <адрес>, магазин №.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

К данным выводам суд пришел на основании следующего.

Так судом установлено, что между Туринским ГОРПО и Никоноровой Т.Н. ******* был заключен трудовой договор, согласно которого она была принята в вышеуказанное общество на должность продавца, что подтверждается распоряжением о приеме на работу № от ******* (л.д.№) и трудовым договором от ******* (л.д.№). ******* трудовые отношения с Никоноровой были прекращены по основанию предусмотренному п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), что подтверждается копией приказа № от ******* (л.д.№).

В соответствии со статьей 78 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора. При этом, согласно положений статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. Часть 5 указанной статьи указывает на то, что по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Аналогичные положения изложены в части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ, согласно которым при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В нарушение указанных норм в последний рабочий день, которым явилось ******* ответчиком истцу положенные выплаты произведены не были.

На день увольнения Никоноровой Т.Н. была начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2015 года, компенсация за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности, что подтверждается справкой ответчика от ******* (л.д.№), а также расчетными листками (л.д.№) в <данные изъяты>. Указанные суммы проверены судом и не оспаривались сторонами и подлежит взысканию с ответчика.

На момент рассмотрения дела судом ответчиком фактически выплачена по истцу <данные изъяты>, в счет погашения задолженности заработной плате за *******, компенсация за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности, что подтверждается платёжными ведомостями (платежная ведомостью от ******* на сумму <данные изъяты> руб., платежная ведомостью от ******* на сумму <данные изъяты> руб., платежная ведомостью от ******* на сумму <данные изъяты>

Согласно положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования установлен на уровне 8,25%.

Таким образом, поскольку Туринским ГОРПО в нарушение установленного срока (дня увольнения ******* года) не были произведены выплата заработной платы, оплата компенсации за неиспользованный отпуск, а также пособие по временной нетрудоспособности причитающиеся Никоноровой Т.Н., с него необходимо взыскать уплату процентов (денежной компенсации) по день фактического выполнения обязательств перед истцом. Судом был проверен расчет процентов, произведенный истцом и он признается неверным, поскольку в нем были изначально взяты неверные первоначальные данные, а также применен неверный принцип расчета. Указанный расчет должен быть произведен следующим образом. 8,25 / 300 = 0,0275% (одна трехсотая ставки рефинансирования);

- за период с ******* по ******* размер процентов составляет <данные изъяты> (совокупный размер всех не произведенных выплат) х 25 дней (количество дней, начиная с ******* по ******* года) х 0,0275% (одна трехсотая ставки рефинансирования). ******* Никоноровой Т.Н. была выплачена часть суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежной ведомостью от ******* года.

- за период со ******* по ******* размер процентов составляет <данные изъяты> (совокупный размер всех не произведенных выплат) х 30 дней (количество дней, начиная с ******* по ******* года) х 0,0275% (одна трехсотая ставки рефинансирования). ******* Никоноровой Т.Н. была выплачена часть суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежной ведомостью от ******* года.

- за период со ******* по ******* размер процентов составляет <данные изъяты> (совокупный размер всех не произведенных выплат) х 4 дня (количество дней, начиная с ******* по ******* года) х 0,0275% (одна трехсотая ставки рефинансирования). ******* Никоноровой Т.Н. была выплачена часть суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежной ведомостью от ******* года.

- за период со ******* по ******* размер процентов составляет <данные изъяты> (совокупный размер всех не произведенных выплат) х 2 дня (количество дней, начиная с ******* по ******* года) х 0,0275% (одна трехсотая ставки рефинансирования). ******* Никоноровой Т.Н. была выплачена оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежной ведомостью от ******* года.

Итого:<данные изъяты>.

Таким образом, вышеуказанная сумма денежной компенсации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с зачетом суммы фактически выплаченной в счет денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежной ведомостью от ******* <данные изъяты>

На основании пункта 1 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку МКУ «ЦХО» не освобожден от оплаты судебных расходов, суд полагает возможным, согласно положений абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскать с него в доход местного бюджета <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1ст. 144 ч. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела в рамках данного гражданского дела ******* Туринским районным судом было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, в соответствии с которым был наложен арест на имущество, принадлежащее Туринскому городскому потребительскому обществу - весы электронные, находящиеся в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>; холодильную витрину имеющую заводской №, инвентарный номер №, находящуюся по адресу: <адрес>

Учитывая, что должником в период производства по делу фактически выполнены все денежные обязательства перед истцом, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Туринского района, действующего в интересах Никаноровой Т.Н., к Туринскому городскому потребительскому обществу о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, а также компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за каждый день просрочки выплаты заработной платы на день рассмотрения дела судом, удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Туринское городское потребительское общество» <данные изъяты> в пользу Никаноровой Т.Н., начисленную невыплаченную заработную плату, пособие по временной нетрудоспособности, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

Взыскать с потребительского кооператива «Туринское городское потребительское общество» <данные изъяты> в пользу Никаноровой Т.Н. денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы на день рассмотрения дела судом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с потребительского кооператива «Туринское городское потребительское общество» <данные изъяты> расходы, состоящие из государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме бюджета <данные изъяты>.

Отменить обеспечительные меры - арест на имущество, принадлежащее Туринскому городскому потребительскому обществу - весы электронные, находящиеся в магазине «Гастроном» по адресу: <адрес>; холодильную витрину имеющую заводской №, инвентарный №, находящуюся по адресу: <адрес>. наложенные 26 июня 2015 года определением Туринского районного суду в рамках данного гражданского дела.

О принятом решении - об отмене мер по обеспечению иска, незамедлительно уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий: Л.В. Демидова