Решение по делу № 5-47/2020 от 01.04.2020

дело № 5-47/2020

25RS0039-01-2020-000530-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2020 года                            ....

Судья .... районного суда .... Н.А. Деревягина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Доброскока Н.В., .. года рождения, уроженца .... края, проживающего по адресу: ....,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2019 года в 12 часов 20 минут в районе 2 км автодороги ...., водитель Доброскок Н.В., управляя автомашиной марки «....» с государственным регистрационным знаком Р 021 КА/125, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль над движением, и, не справившись с управлением, совершила съезд в кювет.

В результате ДТП пассажир машины – ФИО3 .. года рождения получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями водитель Доброскок Н.В. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Доброскок Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Из объяснений Доброскока Н.В., который согласился с протоколом об административном правонарушении, следует, что в день ДТП – 19 ноября 2019 года в районе .... он, управляя автомашиной марки ...» с государственным регистрационным знаком ..., не справился с управлением, совершил съезд в кювет. В ДТП телесные повреждения получил пассажир машины ФИО3, который в последующем был госпитализирован в больницу.

Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что .. он находился в автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ... на пассажирском сидении. В районе .... произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу .....

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Доброскока Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме признания вины, виновность Доброскока Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении ....2 от ..;

- рапортом начальника дежурной смены ОМВД России по .... о получении .. в 12:35 сообщения о ДТП;

- рапортом начальника дежурной смены ОМВД России по .... о получении .. в 16:05 сообщения из СМП .... и об оказании медицинской помощи ФИО3 и Доброскоку Н.В.;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснениями водителя Доброскока Н.В.;

- объяснениями пострадавшего в ДТП ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, траектория движения и конечное положение транспортного средства после ДТП, необходимые размеры;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от .., согласно выводам которой, у ФИО3 имелись телесные ....

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Доброскоком Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Доброскокову Н.В., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Доброскоком Н.В. административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая вину признала, раскаялась в содеянном, отсутствие со стороны потерпевшего ходатайства о применение строгого наказания.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Доброскока Н.В. в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного Доброскоком Н.В. административного правонарушения, ставящего под угрозу здоровье участников дорожного движения, а также допущенного водителем нарушения ПДД РФ, которое по своему характеру явилось грубым и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, личности виновного, суд считает необходимым назначить виновному наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Доброскока Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по .... муниципальному району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через .... районный суд .... в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     Н.А. Деревягина