Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2013 ~ М-481/2013 от 20.03.2013

.2-652/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Савиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.В. к Гаврильченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов В.В. обратился в суд с иском к Гаврильченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчику им было передано (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГДо настоящего времени заемные денежные средства ответчицей не возвращены.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму основного долга – в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере (...) рублей.

Истец Степанов В.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Величко С.С. (полномочия по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил также взыскать с ответчика понесенные истцом на уплату государственной пошлины, юридических услуг и оформление доверенности судебные расходы.

Ответчик Гаврильченко Е.В., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, а также подтвердила факт подписания расписки ею собственноручно. Просила снизить судебные расходы на услуги представителя, указав на их несоразмерность.

О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании пояснениями представителя истца, письменными материалами дела установлено, что 29 января 2013 г. между Степановым В.В. и Гаврильченко Е.В. (Заемщиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого, истцом ответчику предоставлен заем в сумме (...) рублей на срок 12 февраля 2013г., с условием возврата 7% единовременно.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчика сумму задолженности по договору в размере (...) рублей и процентов в размере (...) руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В подтверждение договора займа и передачи денежных средств представителем истца в судебном заседании предоставлен в качестве доказательства оригинал расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Гаврильченко Е.В. получила от Степанова В.В. (...) рублей на вышеназванных условиях.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком факт получения от истца заемных денежных средств признан.

Доказательств недействительности расписки ответчиком суду не представлено.

Ответчиком признано неисполнение обязательства в части возврата заемных денежных средств, а поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суду представлены документы, подтверждающие понесенные истцом расходы. Ответчик в заявлении, адресованном суду, просил снизить судебные расходы на оплату услуг представителя, указывая на их несоразмерность.

Суд полагает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя несоразмерными конкретным обстоятельствам дела, оценивает необходимость и оправданность таких расходов, несложность дела. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, исходя из требования разумности и основываясь на представленных в материалах дела доказательствах оплаты истцом услуг представителя, суд удовлетворяет ходатайство истца о взыскании расходов на представителя в размере (...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы: на оплату государственной пошлины – в размере (...) руб., на оплату услуг нотариуса – в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Гаврильченко Е.В. в пользу Степанова В.В. задолженность по договору займа в размере (...) рублей (в том числе сумму основного долга в (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (...) рублей), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб., на оплату услуг нотариуса в размере (...) руб., на оплату услуг представителя в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 25 июня 2013г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.