Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2018 ~ М-253/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-354/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

20 марта 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

истца Дружков Р.О. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружков Р.О. , Дружкова Ю.Б. к Григорьев В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дружков Р.О. , Дружкова Ю.Б. обратились в суд с иском к ответчику Григорьев В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования обоснованы тем, что истцы на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию права и в соответствии с договором купли-продажи от 24.08.2017 года, являются собственниками в общей совместной собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с п. 3.4 договора купли-продажи, на момент подписания настоящего договора в отчуждаемой квартире на регистрационном учете состоял Григорьев В.В. (продавец), который обязался сняться с регистрационного учета из квартиры сроком по 01.09.2017 года, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. С 25.09.2017 года по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, его вещей в квартире нет, каких-либо договорных обязательств не существует, членом семьи истцов никогда не являлся, местонахождение ответчика в настоящее время истцам не известно.

В судебном заседании истец Дружков Р.О. пояснил, что ответчик Григорьев В.В. в декабре 2017 года добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем он отказывается от исковых требований, пояснив, что отказ от иска совершает добровольно, последствия отказа от заявленных требований в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Дружкова Ю.Б. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, представила суду заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от заявленных требований в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей известны.

Ответчик Григорьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сведений МО МВД России «Шарыповский» ответчик Григорьев В.В. с 19.12.2017 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Старший помощник Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г. при рассмотрении дела не возражала против прекращения дела.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные заявления истцов об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истцов, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцам разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам разъяснены и понятны.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дружков Р.О. , Дружкова Ю.Б. к Григорьев В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истцов от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:          А.А. Рудь