Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2021 ~ М-777/2021 от 20.05.2021

Дело №2-927/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года                              г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО3 адвоката Титовой О.В,, представившей удостоверение №1319 и ордер №019469 от 10 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2013 года между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее должник, заемщик) был заключён кредитный договор Номер (далее кредитный договор, договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 129064 рубля 77 копеек сроком до 13 декабря 2017 года под 29,00% годовых. Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора переданы Банком заемщику, однако ответчик обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ней образовалась задолженность:

– сумма основного долга, по состоянию на 29 октября 2014 года, в размере 119692 рубля 12 копеек;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 29 октября 2014 года, в размере 13032 рубля 18 копеек;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, за период с 30 октября 2014 года по 6 апреля 2021 года, в размере 90465 рублей 56 копеек;

– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 25 июня 2015 года по 19 апреля 2021 года, в размере 223384 рубля 83 копейки.

– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 30 октября 2014 года по 6 апреля 2021 года, в размере 1406980 рублей 87 копеек.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ.

2 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии).

5 апреля 2021 года между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-0504-11, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки.

По своему усмотрению истец добровольно снизил размер подлежащей взысканию неустойки в размере 1406980 рублей 87 копеек до 100000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору Номер, заключенному 13 декабря 2013 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3, а именно:

– сумма основного долга в размере 119692 рубля 12 копеек, по состоянию на 29 октября 2014 года;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% в размере 13032 рубля 18 копеек, по состоянию на 29 октября 2014 года;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, в размере 223384 рубля 83 копейки, за период с 30 октября 2014 года по 6 апреля 2021 года;

– сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 100000 рублей, за период с 30 октября 2014 года по 6 апреля 2021 года;

– проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 119692 рубля 12 копеек, за период с 7 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности;

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119692 рубля 12 копеек, за период с 7 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО7 в судебном заседании указала на пропущенный истцом срок давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2013 года между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее должник, заемщик) был заключён кредитный договор Номер (далее кредитный договор, договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 129064 рубля 77 копеек сроком до 13 декабря 2017 года под 29,00% годовых.

Задолженность по кредитному договору, в т.ч. погашается через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет Номер в рублях РФ.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как видно из материалов гражданского дела ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением Дата, т.е. за истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер, заключенному 13 декабря 2013 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3, а именно:

– сумма основного долга в размере 119692 рубля 12 копеек, по состоянию на 29 октября 2014 года;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% в размере 13032 рубля 18 копеек, по состоянию на 29 октября 2014 года;

– сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, в размере 223384 рубля 83 копейки, за период с 30 октября 2014 года по 6 апреля 2021 года;

– сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 100000 рублей, за период с 30 октября 2014 года по 6 апреля 2021 года;

– проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 119692 рубля 12 копеек, за период с 7 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности;

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119692 рубля 12 копеек, за период с 7 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности,

– отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                   Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 августа 2021 года.