Решение от 16.04.2019 по делу № 33-2910/2019 от 13.03.2019

Судья Клюсова А.И. Дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес) – Югры в составе:

председательствующего Данилова А.В.,

судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунина А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Бунина А.А. к Карцев А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Карцев А.И. к Карцева Т.М., Лобанова М.В. (Батуевой) Марии Владимировне, Бунина А.А. в лице законного представителя Бунина А.Н. о сохранении права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Карцев А.И. на решение Няганского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Исковые требования Бунина А.Н., действующей в своих интересах и в интересах Бунина А.А. удовлетворить.

Устранить препятствия в реализации прав собственников Бунина А.Н., Бунина А.А. путем признания Карцев А.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес).

Карцев А.И. в удовлетворении встречных исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., объяснения Карцев А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Бунина А.Н. – Мараховской О.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Карцева Т.М., Лобанова М.В., Бунина А.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Бунина А.А. обратились в суд с иском к Карцев А.И. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) принадлежащей на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве у каждого).

Впоследствии от представителя истцов поступило заявление о замене истцов Карцева Т.М., Лобанова М.В. по делу правопреемником Бунина А.Н.

Протокольным определением от (дата) заявление о замене истцов правопреемником Бунина А.Н. судом удовлетворено, произведена замена истцов правопреемником Бунина А.Н.

В процессе рассмотрения дела от Бунина А.Н. поступило в суд заявление об изменении исковых требований, в котором она просила устранить препятствия в реализации прав собственников Бунина А.Н., Бунина А.А. путем признания Карцев А.И. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес), ссылаясь на то, что до февраля 2018 года Карцев А.И. проживал в спорной квартире. Поскольку законных оснований для проживания его в квартире не было, собственники квартиры решили обратиться в суд. (дата) ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Вместе с тем, ответчик продолжает сохранять за собой в квартире регистрацию. При этом, Бунина А.Н., действующая за себя и свою несовершеннолетнею дочь считает возможным просить суд устранить препятствия в реализации прав собственников на жилое помещение путем признания Карцев А.И. утратившим право пользования жилым помещением.

Карцев А.И. обратился в суд со встречным иском, в котором просил вселить его в жилое помещение, сохранить за ним право пользования данным жилым помещением. Также просил истребовать у Карцева Т.М. договор по отчуждению 1/3 доли жилого помещения и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: (адрес). Требования мотивированы тем, что в настоящее время он с (дата) незаконно лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением, которое было приобретено в период брака. Так, (дата) Карцева Т.М. сообщила ему о том, что она не является собственником жилого помещения. Этим же днем он обратился за выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что собственниками данного жилого помещения являются Стренина Л.Г. (1/3 доли), Батуева М.В. (1/3 доли) и Бунина А.А. (1/3 доли). Изначально Карцева Т.М. обманным путем оформила права на доли в праве на жилое помещение и земельный участок, не включив его в число собственников, затем подделала расписку о том, что она и ее дети заплатила Невинской 5 200 000 руб., затем самоуправно не стала впускать его в дом, выбросив часть его вещей из дома, затем произвела отчуждение супружеской доли своей матери. Все годы он обеспечивал свою супругу, тратил все средства в интересах семьи, вложил более 1 300 000 руб. в ремонт дома, а в результате остался без жилья. Указывает на то, что он имеет регистрацию в указанном доме. Выезд из жилого помещения носил вынужденный характер. Обращает внимание на то, что до регистрации брака, в его собственности находилась квартира по адресу: (адрес), 1 мкр., (адрес). (дата) он заключил с Никитиной А.И. договор купли-продажи квартиры, (дата) ему передали аванс в размере 300 000 руб. за покупку квартиры, а (дата) передали оставшеюся сумму в размере 2 600 000 руб. (дата) Карцев А.И. оформил нотариальное согласие на сделку, так как в силу своей работы он не мог присутствовать при заключении сделки. Давая нотариальное согласие, он полагал, что супруга Карцева Т.М. будет действовать в его интересах и в интересах семьи. Он полагал, что супруга добросовестно использует переданные им деньги на покупку жилого дома и земельного участка, при этом считал, что его доля будет составлять 1/2. В настоящее время Карцева Т.М. отрицает, что такой договор существовал. Но при этом указывает на то, что существовал договор о задатке. (дата) Карцева Т.М., используя нотариальную доверенность и денежные средства, заключила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, оформив доли на себя и детей. Указывает на то, что в настоящий момент он не имеет денег на покупку жилья, является пенсионером, но вынужден работать. Считает, что покупка нового жилья возможна только после того как ему вернут сумму неосновательного обогащения. Учитывая факт вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения, считает, что приобрел право пользования жильем. После прекращения брака продолжает проживать в спорном жилье. В период его проживания в жилом помещении он не совершал противоправных действий в отношении Карцева Т.М., Лобанова М.В., Бунина А.А. Утверждает, что он не провоцирует семейные скандалы, не наносит побоев бывшей супруге Карцева Т.М. Карцева Т.М., готовясь к подаче иска, намеренно пыталась создать доказательства о невозможности совместного проживания в одной квартире. Карцева Т.М. умышленно создает видимость того, что он якобы совершает противоправные действия, специально устраивает сору, он вынужден записывать ее противоправные действия. Считает целесообразным, сохранить за ним право пользования жилым помещением до момента пока Карцева Т.М. возвратит ему денежные средства (неосновательное обогащение). Полагает, что Карцева Т.М. сможет вернуть эти деньги не ранее чем через 10 лет. То обстоятельство, что в настоящее время собственником жилого помещения стала мать Карцева Т.М. – Стренина Л.Г. не может являться препятствием для сохранения за ним права пользования жилым помещением и вселения его в указанную квартиру. Сделка по отчуждению 1/3 доли квартиры на имя Стрениной Л.Г. произошла по обоюдному сговору между дочерью и матерью, для того чтобы лишить его права претендовать на 1/6 долю квартиры в судебном порядке. Сделка по отчуждению доли произошла в период, когда в Няганском городском суде рассматривался его иск о признании совместно нажитым имуществом супругов 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок, баню и гараж. Кроме того, обращает внимание на то, что (дата) он обратился в суд с иском о признании недействительными сделок по отчуждению совместно нажитого имущества супругов, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества супругов.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Бунина А.Н., ответчики по встречному иску Карцева Т.М., Лобанова М.В. (Батуева) М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело без их участия.

Интересы истца (ответчика по встречному иску) Бунина А.Н. и ответчиков по встречному иску представляла по доверенности Мараховская О.С., настаивавшая на исковых требованиях. Против встречного иска возражала по основаниям указанным в первоначальном исковом заявлении.

Карцев А.И. возражал против исковых требований Бунина А.Н., ссылаясь на ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Полагал, что в связи с его тяжелым имущественным положением и отсутствием у него возможности пробрести иное жилье за ним должно быть сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: (адрес) сроком на 10 лет. Карцев А.И. на встречных исковых требованиях настаивал. При этом суду пояснил, что в сентябре 2017 года Карцева Т.М. выплатила ему 1 100 000 руб., по решению суда с неё в его пользу взыскано 170 000 руб., и в настоящее время подлежит взысканию еще более 1 миллиона руб. Факта отсутствия семейных отношений с истцом Бунина А.Н. и наличием неприязненных отношений с ней не оспаривал.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Карцев А.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Буниной А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бунина А.А. отказать, удовлетворить встречные исковые требования. В обосновании доводов жалобы указано на то, что решение суда является незаконным, необоснованным и не справедливым. В результате данного решения, он остался без жилья, без надежды быть вселенным в указанное жилое помещение. Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил фактические обстоятельства дела, не дал надлежащей оценки. Обращает внимание на то, что гражданское дело незаконно в течение длительного времени незаконно не возобновлялось и не рассматривалось по существу. Первоначально данное дело находилось в суде у судьи Вараксина П.В. На тот момент истцами были Карцева Т.М., Лобанова М.В., Бунина А.А., в интересах которой, действовала законный представитель Бунина А.Н. В ответ на их иск был заявлен встречный иск о вселении Карцев А.И. в спорное жилое помещение. Впоследствии он обратился в суд с увеличением исковых требований, в которых просил сохранить за ним право пользования жилым помещением. Суд незаконно отказал в его заявленных требованиях. Указывает на то, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи его квартиры. Квартира 62 в (адрес) 2 мкр. (адрес) была подарена ему его матерью Карцевой А.С. Квартира в (адрес) приобретена (дата). Данная квартира попала под программу ветхого жилья, в результате чего была получена спорная квартира. Деньги от продажи квартиры были выплачены за долги. О том, что дом оформлен лишь на Карцева Т.М., Батуеву М.В., Бунина А.А. он узнал лишь в сентябре 2014 года. Карцева Т.М., Батуева М.В., Бунина А.А. не отрицают того факта, что им в приобретение жилья были вложены денежные средства в сумме 2 400 00 руб., однако отказываются оформлять права Карцев А.И. на ? доли и земельного участка. Карцев А.И. имеет регистрацию в жилом помещении. С (дата) вынужденно не проживает в жилом помещении. Новое жилое помещение он купить себе не может, покупка возможна только после того, как заявителю жалобы вернут сумму неосновательного обогащения. То обстоятельство, что в настоящее время собственниками жилого помещения являются дочь и внучка Карцева Т.М. не может являться препятствием для сохранения за ним права пользования спорной квартирой.

В возражении на апелляционную жалобу Бунина А.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Бунина А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Карцева Т.М., Лобанова М.В., Бунина А.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес) - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения Карцев А.И., представителя Бунина А.Н. – Мараховской О.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: (адрес) находится в собственности Бунина А.Н. и её несовершеннолетней дочери Бунина А.А..

Карцев А.И. был вселен в спорную квартиру на основании совместного заявления Карцева Т.М., Лобанова М.В., Бунина А.Н. от (дата) в качестве члена семьи сособственника жилого помещения Карцева Т.М., поскольку на момент вселения истец Карцева Т.М. и Карцев А.И. состояли в зарегистрированном браке.

(дата) брак между Карцева Т.М. и Карцев А.И. расторгнут, в настоящее время между бывшими супругами и детьми Карцева Т.М. и ответчиком сложились стойкие неприязненные отношения.

Указанные обстоятельства Карцев А.И. не оспариваются.

Судом установлено, что Карцев А.И. к членам семьи собственников жилого помещения не относятся, решением суда таковым не признавался. В настоящее время каких-либо соглашений между собственниками спорной квартиры и ответчиком Карцев А.И. не имеется, как не было каких-либо соглашений между ответчиком Карцев А.И. и предыдущими собственниками жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как видно из материалов дела и установлено судом, в настоящий момент собственниками спорного жилья являются Бунина А.Н. и её несовершеннолетняя дочь Бунина А.А.

Отказывая в удовлетво░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ (░.░.56) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ 23 503, 46 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 893 ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 1 100 000 ░░░. ░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 400 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 170 000 ░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.248, 249) ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (░░░░░) «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░) N5242-1 «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.