Решение по делу № 2-222/2016 (2-2768/2015;) ~ М-2938/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-222/2016

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гожей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Калининой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчику Калининой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Калининой А.В. был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 23,0 % годовых, сроком по ***. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п.3.1, п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Просят суд расторгнуть кредитный договор ... от ***, взыскать досрочно с Калининой А.В. в пользу истца долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калинина А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, из представленных возражений следует, что не согласна с суммой задолдженности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно свидетельству серии ... ..., ПАО «Сбербанк России» поставлено на учет в налоговом органе.

Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Калининой А.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,0 % годовых, сроком по ***

Вышеуказанный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Калининой А.В., что свидетельствует о ее согласии со всеми условиями договора.

Кредит в размере <данные изъяты> руб. перечислен на расчетный счет ответчика, что подтверждается историей движения счета.

*** в адрес Калининой А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в объеме взятых на себя обязательств ответчиком Калининой А.В. надлежащим образом не выполняются.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает данный расчет, документов его опровержения ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме <данные изъяты>

С учетом возражений ответчика, указанная истцом неустойка подлежит снижению и взысканию с ответчика в общей сумме <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО « Сбербанк России», удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ***., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калининой ФИО5.

Взыскать с Калининой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты), уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через суд, его вынесший.

Судья подпись Тараник А.Ю.

Копия верна судья Тараник А.Ю.

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-222/2016