Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2014 ~ М-685/2014 от 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Хундякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Колмакова В.М. к кредитному потребительскому кооперативу «Гарантия» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Гарантия» о взыскании суммы, мотивировал тем, что 06 ноября 2012 года вступил в КПК «Гарантия» в качестве пайщика, о чем был заключен договор № № В паевой фонд КПК «Гарантия» им был внесен членский взнос в сумме 30 рублей, 30 ноября 2012 году заключил с КПК «Гарантия» договор № передачи личных сбережений пайщика, передал ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей 00 коп. сроком на один год (пункт 1.1.), под условием выплаты истцу компенсации за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых, ежемесячными выплатами (пункт 1.5). Пунктом 1.2 договора № предусмотрено, что в случае прекращения членства в кооперативе паевой взнос возвращается пайщику. Пунктом 2.1. предусмотрено, что по истечение срока действия настоящего договора пайщик вправе истребовать свои личные сбережения. Согласно пункту 2.3. Кооператив обязан вернуть сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию в соответствии с пунктом 1.5. договора, после окончания действия договора. Пунктом предусмотрена мера ответственности кооператива за невозвращение суммы личных сбережений по истечении срока действия договора в виде выплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Срок действия договора передачи личных сбережений пайщика № заканчивался 06 ноября 2013 года, за три месяца до истечения указанного срока, т.е. 06 сентября 2013 года подал ответчику заявление о выходе из членов кооператива с 06 декабря 2013 года и возврате на указанную дату суммы личных сбережений 200 000 рублей. 06 декабря 2013 года ответчик отказал в возврате денежных средств, мотивировав это их отсутствием и попросил пролонгировать договор на два месяца для сбора денежных средств. В связи с чем, было подписано дополнение к договору о его продлении на срок с 06.12.2013 до 06.02.2014 г. 06.02.2014 года возврат денежных средств осуществлен не был, ответчик опять попросил о продлении в связи с наличием только 50000 рублей и необходимости времени для сбора оставшейся суммы. Стороны подписали дополнение к договору о его продлении на срок с 06.02.2014 г. до 06.03.2014 год. 20 февраля 2014 года направил в адрес ответчика заявление о том, что после 06.03.2014 г. - не намерен соглашаться на продление договора и просит вернуть денежные средства. 06 марта 2014 года ответчик отказался возвращать истцу денежные средства, указав на то, что на получение денежных средств он «пятый человек в очереди». Период просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств на дату подачи срока составил с 07.03.2014 по 17.03.2014 года 11 дней. Проси суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» в его пользу денежные средства в сумме 201630 руб., в том числе 200000 рублей личных сбережений, 1100 рублей проценты по договору, 500 рублей проценты в соответствии со ст. 395 ГК г - 30 рублей паевой взнос, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5216 руб. 30 коп. расходы по составлению искового заявления 4000 рублей.

25 июня 2014 г. истец требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу 200000 руб. сбережений, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5041,67 руб., судебные расходы, обязав выплатить в срок до 25.09.2014г.

В судебном заседании истец требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Пырков О.В. (л.д. 37), суду пояснил, что возражает против удовлетворения требований, т.к. до настоящего времени заявлений о прекращении членства в кооперативе от истца не поступало. На основании Федерального закона № 190 -ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. статья 13 Пункт 2.1. и 2.5., Устава КПК «Гарантия», пункт 7.3.3. условия передачи личных сбережений для всех пайщиков Кооператива одинаковы и утверждены в Кооперативе. Кооператив принятые на себя обязательства выполняет. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4). Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Общая сумма долга на 12.05.2014 года по Договору № составляет: 202 680,00 рублей. В связи с тем, что личные сбережения пайщиков используются в фонде финансовой взаимопомощи, согласно Устава КПК «Гарантия» пункт 2., и пункт 10 т.е. передаются в виде займов другим членам КПК «Гарантия» возврат личных сбережений происходит после окончания срока действия Договора, согласно пункта 3.16 Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств и пункта 2.3. Договора, по мере поступления денежных средств в кассу Кооператива. Колмаков В.М. является членом КПК «Гарантия». Кооператив условия Договора передачи личных сбережений пайщика не нарушает и от обязательств не отказывается. В случае выхода из кооператива денежные средства будут возвращены в течение 3-х месяцев, если заявление о выходе из кооператива не написано, то денежные средства выплачиваются по мере их поступления. Оснований для принудительного взыскания суммы по договору передачи личных сбережений пайщика № нет (л.д.34-36).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 15) КПК «Гарантия» является действующим юридическим лицом.

Из заявления от 06.11.2012г. следует, что Колмаков В.М. просит принять его в члены кооператива.

Согласно договору передачи личных сбережений пайщика № от 06.11.2012 г. и дополнений к нему (л.д.6) заключенным между истцом и КПК «Гарантия», пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 200000 руб. сроком на один год. Согласно пункту 1.5 договора за пользование денежными средствами пайщика кооператив выплачивает единовременную компенсацию в размере 18 % годовых. Из п. 2.3. договора следует, что кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений...., после окончания действия договора …по мере поступления денежных средств. Из дополнений к договору № следует, что договор продлен по 06.03.2014г., а также что произведены выплаты компенсаций по 06.03.2014г.

Согласно договору передачи денежных средств в паевой фонд КПК «Гарантия» в форме паевого взноса № от 06.11.2012 г. (л.д. 7) заключенному между истцом и КПК «Гарантия», истец внес паевый взнос в размере 30 рублей в качестве пайщика в паевой фонд КПК «Гарантия».

Из заявления (л.д. 8), полученного КПК «Гарантия» 24.02.2014г. (л.д. 9), следует, что Колмаков В.М. обратился в КПК «Гарантия» с просьбой закончить 06.03.2014г. срок договора № от 06.11.2012 г., возвратить деньги в сумме 200000 рублей с процентами в течение 3-х дней. Из заявления от 06.09.2013г., из заявления от 19.02.2014 следует, что Колмаков В.М. просит расторгнуть договор, выплатить ему личные сбережения и начисленную компенсацию. Из письма КПК «Гарантия» от 07.10.2013 г. (л.д. 23) Колмакову В.М. сообщено о расторжении договора № от 06.11.2012 г. с 06.12.2013г.

Согласно п. 7.5 Устава КПК «Гарантия» гражданин, прекративший членство в кооперативе, может получить стоимость паевого взноса в течении трех месяцев со дня подачи заявления о выходе.

Согласно Положению о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Гарантия» возврат личных сбережений, после окончания срока действия договора, происходит по мере поступления денежных средств в кассу кооператива (п. 3.16)

Таким образом, судом установлено, что Колмаков В.М. как пайщик КПК «Гарантия» заключил с КПК договор передачи личных сбережений пайщика № от 06.11.2012 г., передал в кооператив личные сбережения в сумме 200 000 руб. сроком на один год, с выплатой единовременной компенсации за пользование денежными средствами пайщика в размере 18 % годовых. После подачи заявления о расторжении договора и выплате сбережений, денежные средства Колмакову В.М. не выплачены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства в силу Договора и Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Гарантия» полежат выплате по мере их поступления в кассу кооператива, суд во внимание принять не может, поскольку в указанной части как Договор № от 06.11.2012 г., так и Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Гарантия», не соответствует требованиям ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", согласно которой договор передачи личных сбережений должен содержать в качестве обязательного условия - условие о сроке и порядке их возврата, однако срок возврата указанными договором и положением не определен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма переданная по договору передачи личных сбережений пайщика № от 06.11.2012 г. в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 07.03.2014г. по 25.06.2014г. в сумме 5041,67 руб. (110 дней *200000*8,25%/360).

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца, понесенные последним в связи с рассмотрением дела, за составление искового заявления в сумме 4000 руб. (л.д. 10), и возврат суммы оплаченной госпошлины в размере 5216,30 руб. (л.д.5).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарантия» в пользу Колмакова В.М. 200000 рублей личных сбережений, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5041,67 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей, возврат госпошлины 5216,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 18.07.2014 г.

Решение не вступило в законную силу.