Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2018 от 24.10.2018

Дело № 1-535/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощников Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А. и Щелконогова А.Н.,

подсудимого Казакова В.Н.,

потерпевшей И.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение № 8392, ордер № 357,

при секретаре Котковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАЗАКОВА Василия Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Казаков В.Н. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <дата> в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью зашли в подъезд № <адрес>, где, сняв велосипедные тросы, тайно похитили велосипед «Стелс» стоимостью 17.000 руб. и велосипед «Стелс Фокус» стоимостью 20.000 руб., принадлежащие И. С похищенным имуществом Казаков В.Н. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую сумму 37.000 руб.

После консультации с защитником подсудимым Казаковым В.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенное Казаковым В.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Казаков В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая И. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Казакова В.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Казакову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Казакову В.Н. наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной (л.д.9), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он принимал участие в боевых действиях в Республике Афганистан.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Казакову В.Н., суд учитывает то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Казакова В.Н., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания Казакову В.Н. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Потерпевшей И. заявлен гражданский иск о взыскании с Казакова В.Н. в ее пользу 29.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый Казаков В.Н. иск признал.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым Казаковым В.Н. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЗАКОВА Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на Казакова В.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, загладить причиненный потерпевшей И. вред.

Меру пресечения Казакову В.Н. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Казакова Василия Николаевича в пользу И. 29.000 /двадцать девять тысяч/ рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина