Постановление по делу № 1-257/2020 от 23.12.2020

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

заместителя начальника СО МВД России «Северобайкальский» Г,

потерпевшего В,

обвиняемой П,

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Печкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

П, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

П обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, водитель П управляя технически исправным автомобилем «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак № 03 RUS, со скоростью 5-10 км/ч, осуществляя маневр в виде поворота налево, со второстепенной дороги, ведущей от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на главную дорогу, по <адрес> того же города, увидела движущийся на встречной полосе движения, мотоцикл «YAMAHA» WR 450 F без государственного регистрационного знака, под управлением водителя В При этом водитель П, испугавшись приближающегося вышеуказанного мотоцикла, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, нажав педаль тормоза, остановил управляемый им автомобиль на встречной полосе движения, надеясь, что водитель мотоцикла, движущегося по главной дороге, объедет его автомобиль, тем самым проявил преступную небрежность, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирующим, что «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», п. 1.2 Правил, требующего «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», допустив столкновение с вышеуказанным мотоциклом под управлением водителя В В результате дорожно-транспортного происшествия водитель вышеуказанного мотоцикла В получил телесные повреждения в виде первичного открытого 1А степени (по Каплану-Марковой) нестабильного поперечного перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %). С технической точки зрения действия водителя автомобиля «Toyota Corolla Fielder» П не соответствовали п. 13.9 Правил, и находятся в причинной связи с происшествием.

Заместитель начальника СО МО МВД России «Северобайкальский» Г с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении П и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении П возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В обоснование ходатайства следователь указала, что преступление, в совершении которого обвиняется П, относится к категории небольшой тяжести. П ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшему В, возместила в полном объеме.

Гособвинитель Аригунов Б.В. поддержал ходатайство следователя, считая его обоснованным.

Потерпевший В просил прекратить уголовное дело в отношении П по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей судебный штраф, указав, что обвиняемая возместила ущерб в полном объеме.

Обвиняемая П в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Адвокат Суворова О.А. поддержала позицию своей подзащитной и просила прекратить уголовное дело в отношении П по данному основанию, поскольку она разъяснила П последствия и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию и П он понятен.

Заслушав следователя, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой П и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение обвиняемой, ее защитника, потерпевшего, а также заключение государственного обвинителя, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с нормами ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что П обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обоснованность обвинения в нарушении П, управляющей автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: признательными показаниями П в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями потерпевшего В, показаниями свидетеля В, протоколами осмотра места происшествия, предметов и другими доказательствами.

Ущерб, причиненный потерпевшему В преступлением, обвиняемая П возместила в полном объеме.

Судом установлено, что П впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, возместила ущерб от преступления, пенсионер, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд считает необходимым разъяснить П, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа, который должен уплатить П, суд определяет в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения П и ее семьи, а также с учетом размера ее пенсии.

Вещественное доказательство: запасные части от мотоцикла, в ходе предварительного расследования, возвращены законному владельцу В

Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает П от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку П осужденной не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Северобайкальский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении П удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить П меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен П в течении 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Банк: отделение Национального Банка Республики Бурятия <адрес>, БИК: №, Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с №), ИНН: №, КПП: №; ОКАТО: № единый казначейский счет: №; казначейский счет: №; КБК: №.

Разъяснить П, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обязать П предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить П от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     О.А. Батаева