Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2020 от 25.09.2020

УИД:

Уголовное дело № 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                                 г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гребенюка А.М.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО12

при секретаре судебного заседания Середа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гребенюка Анатолия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Гребенюк А.М. находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения из корыстных побуждений чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения из корыстных побуждений чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: холодильник марки «Океан». Стоимостью 2 700 руб., электрическую плиту стоимостью 3 000 руб., циркулярный насос, стоимостью 2 700 руб., водяной бак от системы отопления, стоимостью 3 000 руб., пять металлических труб, стоимостью 800 руб. за 1 трубу, на сумму 4 000 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 руб. С похищенным имуществом Гребенюк А.М. скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, Гребенюк А.М. действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Шевцовой Т.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 руб.

Подсудимый Гребенюк А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник подсудимого Гребенюка А.М. - адвокат ФИО12 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А., полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд убедился в том, что Гребенюк А.М. осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Гребенюка А.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Гребенюка А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях Гребенюка А.М. квалифицирующего признака преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает имущественное положение потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет 16 000 рублей, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и полагает, что сумма в размере 15 400 рублей, является для потерпевшей значительной, что свидетельствует о наличии в действиях Гребенюка А.М. квалифицирующего признака состава преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гребенюку А.М. суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе состояние здоровья виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого Гребенюка А.М., суд установил, что Гребенюк А.М. не судим; состоит на учете у врача фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница», на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит; согласно характеристике пом. УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, не работает, проживает совместно с супругой, по характеру спокойный, уравновешенный; к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гребенюка А.М. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, наличие малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гребенюка А.М. не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Гребенюка А.М., совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Гребенюку А.М. наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

С учетом фактических обстоятельств дела и материального положения подсудимого, оснований для назначения Гребенюку А.М. менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – штрафа и обязательных работ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом дан░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 15400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░8 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░.; ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 400 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░8 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░.; ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░

1-111/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Антоненко Ю.А.
Другие
Матвийчук Оксана Георгиевна
Гребенюк Анатолий Михайлович
Суд
Завитинский районный суд Амурской области
Дело на сайте суда
zavitnskiy--amr.sudrf.ru
25.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
25.09.2020Передача материалов дела судье
16.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее