Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4024/2017 ~ М-3007/2017 от 11.04.2017

№2-4024/2017

16 мая 2017 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, Отделению по вопросам миграции в Ленинском административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец с ДД.ММ.ГГГГ года является нанимателем жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Ответчики, мать и дядя истца, будучи зарегистрированными по адресу спорного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ года в нем не проживают.

До настоящего времени ответчики никаких требований в отношении спорного жилого помещения не предъявляли.

Истец несет бремя содержания спорного жилого помещения в том числе и за ответчиков.

В связи с этим истец просит:

признать ответчиков утратившими право пользования Квартирой;

обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчиков с регистрационного учета по адресу Квартиры.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, ответчики ФИО, ФИО и представитель ответчика, Отделения по вопросам миграции в Ленинском административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец с 2015 года является нанимателем жилого помещения – <адрес>, что подтверждается Договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, мать и дядя истца, будучи зарегистрированными по адресу спорного жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ года в нем не проживают.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы истца в обоснование исковых требований никем также не опровергнуты.

На основании изложенного и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчики зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживают, поскольку выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранят, коммунальные услуги не оплачивают, судьбой жилого помещения не интересуются, попыток вернуться и проживать в Квартире не предпринимают. Поскольку регистрация по указанному адресу ответчиков создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчики нарушают право пользования истца спорным жилым помещением, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцом права пользования спорным жилым помещением – признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54, 89 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО удовлетворить.

Признать ФИО, ФИО утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ФИО, ФИО с регистрационного учета по адресу – <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года с применением компьютера.