Решение по делу № 2-315/2020 от 05.03.2020

                                  66RS0057-01-2020-000253-68

                                          Дело №2-315/2020

       Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года

               З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

    25 мая 2020 года                                   г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимолиной С.А. к Шимолину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                     у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры по <адрес> с 1984 г. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире прописан Шимолин В.Н., с которым они проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает. Истец желает снять его с регистрационного учета, так как вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи.

Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из квартиры и проживает по неизвестному ей адресу, возвращаться в спорную квартиру не собирается.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением о адресу: <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

    В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, пояснила суду, что они состояли с ответчиком в браке с 1981 года, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, фактически с ответчиком не проживают вместе с 2003 года, он уехал сам к другой женщине, у него там родилась дочь, больше ответчик не возвращался, она ему не препятствовала.

    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.38-39).

    Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> городского округа, предоставлено семье истца на условиях социального найма на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,25).

    Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справками Смолинской управы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7,36).

    Ответчик проживал в спорной квартире, являлся членом семьи истца, стороны состояли в браке, в 2003 году ответчик уехал добровольно, забрал свои вещи, больше в квартиру не возвращался, препятствий со стороны истца не было, что ответчиком не оспаривается, подтверждается свидетелями.

Как пояснили свидетели Ш., О., ответчик выехал из квартиры и не проживает в ней порядка двадцати лет, уехал добровольно, больше не возвращался.

        Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Истец освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы (л.д.4).

Государственная пошлина в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        р е ш и л :

    Исковые требования Шимолиной С.А. к Шимолину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Шимолина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>1.

Взыскать с Шимолина В.Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 300,00 (триста) рублей.

    Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                    Бакланова Н.А.