Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-655/2014 от 21.04.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

Дело № 5-655/14-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2014 года

<адрес>

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Карьялайненен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 час. на таможенном посту МАПП <адрес> Карельской таможни (<адрес> государственная граница, <адрес>) при проведении таможенного контроля, в салоне автомобиля А1 с регистрационным знаком №, на котором в качестве водителя из <адрес> в <адрес> следовал гражданин <адрес> Карьялайненен, в багажнике автомобиля в боковой нише, был обнаружен предмет, похожий на патрон с маркировкой <данные изъяты>.

При прохождении таможенного контроля сведений о перемещаемых товарах. Карьялайненен таможенному органу не заявлял, какие-либо товары для таможенного контроля и осмотра не предъявлял.

Обнаруженный предмет в ходе таможенного контроля был отобран по акту отбора проб и образцов и направлен на баллистическую экспертизу. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет является патроном: для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра.

В связи с этим, в действиях Карьялайненен были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 Уголовного Кодекса РФ. Межмуниципальным отделом <адрес> МВД по Республике Карелия было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Определением уполномоченного отдела административных расследований Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карьялайненен было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГг в отношении Карьялайненен составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Карельской таможни протокол и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В судебное заседание Карьялайненен не явился, о рассмотрении дела извещен.

Рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Карьялайненен имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Карьялайненен виновен в совершении правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от 1/2 до 2-х кратного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения…

Перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств – участников Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза, и нормативными правовыми актами государств- участников Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – участников Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно п.1 ст.354 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств — членов Таможенного союза. В соответствии с п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

На основании ст. 17 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ вывоз в РФ гражданского и служебного - оружия и патронов к нему осуществляется по разрешениям Министерства внутренних дел РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.98 и патроны при их перемещении физическими лицами через таможенную границу, подлежат декларированию в письменной форме.

Согласно п.20 раздела 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134, патроны для гладкоствольного охотничьего оружия, ограничены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза.

Факт совершения Карьялайненен противоправных действий и его вина в их совершении подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимками;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого экспертом был сделан вывод о том, что представленный на исследование патрон является боеприпасом для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, данный патрон пригоден для производства выстрела;

- другими материалами дела.

В ходе проведения экспертизы патрон отстрелян, гильза утилизирована.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения лицо может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Несмотря на совершение Карьялайненен противоправных действий, формально содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, прихожу к выводу о прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> руб. за услуги переводчика подлежат отнесению на федеральный бюджет.

Руководствуясь п.п. 2 ч.1.1 ст.29.9, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по административному делу в отношении Карьялайненен прекратить, объявить Карьялайненен устное замечание.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> руб. за услуги переводчика отнести на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Семерикова