Дело № 2-144/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2015 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Хвостенко В.А.
с участием:
представителя истца ОАО «Сбербанк России» г. Москвы - по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Шмычковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» г. Москвы к Анисимовой О.А., Юзефович Т.А., Бугаенко Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Анисимовой О.А., Юзефович Т.А., Бугаенко Р.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовой О.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Анисимова О.А. получила кредит на ремонт объекта недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № между ОАО «Сбербанк России», Анисимовым В.А., Бугаенко Р.В. и Юзефович Т.А., однако договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, за Анисимовой О.А. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <данные изъяты>. Должник уклоняется от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам и о досрочном расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шмычкова Т.В. заявленные требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям и пояснила, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) Анисимова О.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит «Жилищный» на ремонт объекта недвижимости - <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 2.3. договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № № открытого в ОАО «Сбербанк России». Денежные средства перечислены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., распорядительной надписью банка, историей операций по кредитному договору. В соответствие с п. 2.4. кредитного договора и срочным обязательством № (Приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) заемщик должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>. Согласно п. 2.6. кредитного договора заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Договорные обязательства (п.п. 2.4., 2.6. кредитного договора) заёмщиком не выполняются, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты по кредиту, кредит не погашается. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Согласно п. 5.2. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по договору заемщик обеспечивает предоставление поручительства Юзефович Т.А., Бугаенко Р.В., Анисимова В.А. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Анисимовым В.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бугаенко Р.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Юзефович Т.А. Согласно п.п. 1.1., 2.1 и 2.2. указанных договоров поручительства поручители несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением Анисимовой О.А. условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и других платежей по кредитному договору и расторжении договора. В установленный срок ответа не поступило, кредит не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, в связи с чем, в его отношении судом будет принято отдельное суждение.
Ответчики Анисимова О.А., Бугаенко Р.В. и Юзефович Т.А. надлежаще, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о признании исковых требований Банка в полном объёме, в которых так же просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиками Анисимовой О.А., Бугаенко Р.В. и Юзефович Т.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб., солидарно, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» <адрес> к Анисимовой О.А., Юзефович Т.А., Бугаенко Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» <адрес> с Анисимовой О.А.
Взыскать солидарно с Анисимовой О.А., Юзефович Т.А., Бугаенко Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» г. Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов