Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1087/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                 19 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-1087/2014 по жалобе Волкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода 2 в составе роты № 3 батальона № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитаном полиции ФИО2 от 16.10.2014 года Волков А.А. был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением не согласился Волков А.А. и подал жалобу. Требование мотивирует тем, что вынесение постановления без составления протокола в случае оспаривания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, является не законным. Считает, что инспектор перед вынесением постановления должен был выяснить вопрос согласен ли он с нарушением, а уже затем выносить постановление, однако инспектор данный вопрос не выяснил, вынес сначала постановление, а затем, когда он выразил свое не согласие с нарушением, составил протокол об административном правонарушении, чем нарушил порядок привлечения его к административной ответственности. В связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности просит обжалуемое постановление отменить. Кроме того считает, что данное постановление не содержит сведений о том, оспаривал он или не оспаривал событие административного правонарушения и размер назначенного наказания, в связи с чем считает данное постановление не законным.

Заявитель Волков А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям, помимо этого пояснил, что он осуществлял поворот налево, заняв крайнее левое положение на проезжей части, в связи, с чем в его действиях отсутствует нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №12-1087/2014, видеозапись, приобщенную к материалам дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2014 года законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810072130001422778 от 16.10.2014 года Волков А.А. за нарушение п. 1.3 ПДД РФ был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В связи с несогласием Волкова А.А. с вмененным правонарушением в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, за то, что он, 16.10.2014г. в 22-12 часов в <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> №, нарушил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ (движение по полосе прямо) совершил поворот налево.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС В2 в составе роты № 3 в составе Б 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 следует, что во время несения службы 16.10.2014г в 22-12 часов у <адрес> за нарушение п. 1.3 ПДД РФ был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Волкова А.А., который управляя данным автомобилем, нарушил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ движение по полосе прямо, совершил поворот налево, велась видеозапись. Было возбуждено и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт того, что Волков А.А. нарушил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ движение по полосе прямо, совершил поворот налево, суд считает установленным, подтвержденным письменными доказательствами, а также видеофиксацией административного правонарушения, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Волковым А.А. ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованием закона. С данными процессуальными документами Волков А.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью. Нарушения порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Доводы жалобы Волкова А.А. не принимаются судом, поскольку направлены на иное толкование закона, вина Волкова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ в полном объеме подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18810072130001422778 по делу об административном правонарушении от 16.10.2014 года в отношении Волкова Антона А.А. о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Волкова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Ломакина